Решение от 23 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
    с.Долгодеревенское                       23 апреля 2013 года
 
    Судья Сосновского районного суда Челябинской области Рочев А.С.,
 
    при секретаре Авдеевой О.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,
 
    заинтересованного лица Падериной В.А.,
 
    рассмотрев протест прокурора на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области И.И.Е.,
 
    заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА инспектор ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области И.И.Е. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о том, что на 19 км автодороги <данные изъяты> Сосновского района Челябинской области водитель автомобиля <данные изъяты> с государственный знаком № и водитель <данные изъяты> с государственный знаком № двигаясь в попутном направлении совершили между собой столкновение.
 
    В своем протесте прокурор просит отменить определение инспектора, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что Кадников А.В. нарушил п.8.6 ПДД РФ, игнорировал полосу разгона. Судить о нарушении Падериной п.п.9.4, 10.1 ПДД РФ не представляется возможным. В возбуждении административного дела отказано по основанию, которое не предусмотрено ст.24.5 КоАП РФ. Не принято надлежащих мер к установлению всех обстоятельств.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сухарев А.С. полностью доводы протеста прокурора поддержал и считает, что дело необходимо отправить на новое рассмотрение.
 
    Заинтересованное лицо Падерина В.А. просила удовлетворить протест прокурора.
 
    Заинтересованные лица - представитель ГИББД, Кадников А.В. были извещены надлежащим образом о явке в судебное заседание, не явились.
 
    Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела, судья считает, что протест прокурора является обоснованным, а вынесенное инспектором ДПС определение подлежит отмене.
 
    Согласно ст.29.10 КоАП РФ по каждому делу должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, основания для возбуждения дела, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления. Эти условия являются существенными, при их не соблюдении решение должностного лица подлежит отмене.
 
    Так, в определении по делу нет точного описания места совершенного деяния, а именно район и область, не указано время произошедшего ДТП и данные его участников, не придано значение тому, что в схеме места происшествия и в объяснениях Кадникова отражено то, что
Кадников сразу же выехал на правую полосу, затем на левую, игнорируя наличие полосы разгона.
 
    Решение инспектором ГИБДД вынесено преждевременно, без выяснения всех обстоятельств по делу.
 
    Таким образом, сотрудниками ДПС, выезжавшими на место ДТП существенно нарушены процессуальные нормы ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ, так как не установлены значимые по делу обстоятельства, производство по делу проведено не всесторонне, не полно, не объективно.
 
    Вынесенное определение содержит в себе основания по которым инспектор ГИБДД отказал в возбуждении дела, которые являются явно надуманными и противоречат императивным требованиями ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, протест прокурора Сосновского района является обоснованным.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья считает, что определение инспектора ДПС подлежит отмене, а дело возвращению именно в орган, правомочный рассматривать дело - ОГИБДД Отдела МВД по Сосновскому району Челябинской области.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
                                                               Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить протест прокурора Сосновского района Челябинской области Подкорытова М.В.
 
    Постановление инспектора ДПС полка ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области И.И.Е. от ДАТА по факту ДТП между Кадниковым А.В., Падериной В.А. отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД по Сосновскому району Челябинской области.
 
             Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, или получения копии.
 
    Судья     <данные изъяты>            Рочев А.С.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>