Решение от 23 апреля 2013 года

    Дело № 2-а87 /2013 год/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года п. Лев Толстой
 
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
 
    при секретаре Козырьковой Е.В.
 
    помощника прокурора Клышникова Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Овчинникова В.В., Плотникова С.И., Полякова Б.Ю., Полякова Д.Ю., Потапова А.И. к ООО «Стимет-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчинников В.В., Плотников С.И., Поляков Б.Ю., Поляков Д.Ю., Потапов А.И. работают в ООО «Стимет-Сервис» п. Лев Толстой Липецкой области.
 
    04 апреля 2013 года в суд с исковым заявлением обратился прокурор Лев Толстовского района в защиту интересов Овчинникова В.В., Плотникова С.И., Полякова Б.Ю., Полякова Д.Ю., Потапова А.И. к ООО «Стимет-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Лев Толстовского района Клышников Е.А. исковые требования поддержал, и изложил доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Истец Овчинников В.В. в судебном заседании просил суд взыскать с ООО «Стимет-Сервис» Васильевича задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Плотников С.И. в судебном заседании просил суд взыскать с ООО «Стимет-Сервис» задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Поляков Б.Ю. в судебном заседании просил суд взыскать с ООО «Стимет-Сервис» задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Поляков Д.Ю. в судебном заседании просил суд взыскать с ООО «Стимет-Сервис» задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Потапов А.И. в судебном заседании просил суд взыскать с ООО «Стимет-Сервис» задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., за март <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика Хатковский А.Л. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, но при вынесении решения просил учесть, что в марте 2013 года, некоторым работникам, было выплачено по <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по заработной плате за декабрь 2012 года.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом позиции истцов.
 
    Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    То обстоятельство, что ООО «Стимет-Сервис» имеет задолженность по заработной плате перед Истцами подтверждается, не только предоставленной справкой из ООО «Стимет-Сервис», но и доводами представителя ответчика Хатковского А.Л., который исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно, платежной ведомости 28 марта 2013 ООО «Стимет-Сервис» произвел частичное перечисление заработной платы работникам за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: Овчинникову В.В., Плотникову С.И., Полякову Б.Ю., Полякову Д.Ю..
 
    С учетом позиции истцов Овчинникова В.В., Плотникова С.И., Полякова Б.Ю., Полякова Д.Ю., Потапова А.И., и представителя ответчика Хатковского А.Л., суд считает возможным взыскать с ООО «Стимет-Сервис» в пользу Овчинникова В.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., в пользу Плотникова С.И. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., в пользу Полякова Б.Ю. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., в пользу Полякова Д.Ю. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., в пользу Потапова А.И. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., за март <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    При этом в силу статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    В силу статьи 333.36 НК РФ Истец, а именно прокурор Лев Толстовского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика в размере указанном в ст.333.19 НК РФ от каждой суммы удовлетворенных требований на общую сумму <данные изъяты> (по иску Овчинникова В.В. в сумме <данные изъяты>., по иску Плотникова С.И. в сумме <данные изъяты>., по иску Полякова Б.Ю. в сумме <данные изъяты>., по иску Полякова Д.Ю. в сумме <данные изъяты>., по иску Потапова А.И. в сумме <данные изъяты>.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Стимет-Сервис» (<данные изъяты>) в пользу:
 
    Овчинникова В.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Плотникова С.И. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Полякова Б.Ю. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Полякова Д.Ю. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Потапова А.И. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., за март <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ООО «Стимет-Сервис» (<данные изъяты>) в доход государства неоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
 
    Председательствующий Залыгаева Е.П.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий Залыгаева Е.П.