Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г.Стрежевой Томской области.
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием прокурора Пониматкина С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело по иску Алмазова Р.В. к Балыбину В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Алмазов Р.В. обратился в суд с иском к Балыбину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик около кафе <данные изъяты> в г. Стрежевом на почве личных неприязненных отношений подверг истца избиению, причинив ему физическую боль, перелом нижней челюсти, кровоподтеки и ссадины лица и тела, за что впоследствии был осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ. Вину в совершенном преступлении ответчик изначально не признавал.
Действиями ответчика истцу были причинены не только физические, но и нравственные страдания, так как ему тяжело было осознавать, что Балыбин В.Н. пытается уйти от ответственности. Из-за полученных телесных повреждений истец длительное время не мог позволить себе выйти на улицу, общаться со знакомыми и членами семьи, нормально принимать пищу.
Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей и просит суд взыскать эту сумму с ответчика в качестве компенсации.
В судебное заседание истец Алмазов Р.В. не явился. Обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Балыбин В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. в суд не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Руководствуясь ст. 167 п.4,п.5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В заключении по делу прокурор Пониматкин С.К. находит иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку факт причинения физических и нравственных страданий истцу ответчиком доказан. С учетом обстоятельств причинения вреда, последствий причинения, требований разумности и справедливости размер компенсации прокурор считает возможным определить в <данные изъяты> рублей.
Заслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд находит иск Алмазова Р.В. подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Балыбин В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Стрежевской городской суд ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело в отношении Балыбина В.Н. в качестве суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи отменил и вынес новый приговор по делу, которым Балыбин В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и осужден к 1 году ограничения свободы.
Согласно приговору Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов утра, находясь около кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой <адрес>, в котором до этого истец и ответчик употребляли спиртные напитки, Балыбин В.Н. умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Алмазову Р.В., подверг последнего избиению, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль, <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Кроме этого Балыбин В.Н, причинил Алмазову Р.В. <данные изъяты>, который повлек стойкую утрату общей трудоспособности более 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью человека.
Приговор Стрежевского суда обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из приведенной нормы права, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик Балыбин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ избил истца Алмазова Р.В., чем причинил ему моральный вред в виде физических и нравственных страданий.
Согласно ст. 150 ГК РФ здоровье и достоинство личности, личная неприкосновенность являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении исковых требований Алмазова Р.В. суд учитывает, что истец и ответчик до рассматриваемого случая причинения вреда были знакомы между собой, находились в неприязненных отношениях, между ними ранее происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры, перешедшей в драку, оба находились в состоянии алкогольного опьянения.
Физические страдания истца имели место на протяжении времени, необходимого для выздоровления ( до 21 дня), и в настоящее время отсутствуют.
Ответчик не предпринял каких-либо действий, направленных на уменьшение нравственных страданий истца, причиненных в результате посягательства на его достоинство, личную неприкосновенность.
Суд учитывает с одной стороны обстоятельства причинения истцу морального вреда, степень тяжести вреда его здоровью, отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на возмещение вреда. С другой стороны, суд принимает во внимание имущественное положения ответчика, который имеет на иждивении двух малолетних детей, несет обязанность по уплате алиментов на содержание одного из них, не относится к гражданам с высоким уровнем доходов.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Балыбина В.Н. в пользу Алмазова Р.В., в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Алмазова Р.В. к Балыбину В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Балыбина В.Н. в пользу Алмазова Р.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Балыбина В.Н. в бюджет муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.
