Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Дело № 2-297
Поступило в суд 27.03.2013 года
Решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего: судьи Пахомовой В.В.
При секретаре: Филоновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тур Н. И., Траут Г. С. к администрации Ленинского сельсовета о признании права общей долевой собственности по <......> доли каждому на квартиру в порядке приватизации,
Установил:
Тур Н.И., Траут Г.С. обратились в Купинский районный суд с иском к администрации Ленинского сельсовета о признании права общей долевой собственности по <......> доли каждому на квартиру в порядке приватизации, указывая, что они зарегистрированы и проживают по адресу <...> область, <...> район, д. <...>, ул. <...> д. №, кв. №. Данная квартира была предоставлена им правлением колхоза «<......>» в <.....> году. Решение о выделении им квартиры было принято на заседании правления колхоза, каких либо документов по поводу выделения им квартиры они не получали. Свое право собственности на квартиру колхоз «<......>» нигде и никогда не оформлял.
В настоящий момент собственник квартиры не определен, поскольку колхоз «<......>» не существует, правопреемников колхоза нет. В <.....> году колхоз «<......>» был преобразован в АОЗТ «<......>». А в <.....> году АОЗТ «<......>» был преобразован в ЗАО «<......>», в <.....> г. ЗАО «<......>» был преобразован в ОАО «<......>», при этом право собственности на квартиры никем не оформлялось и в собственность квартиры никому не передавались. На основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от <.....> года жилищный фонд был передан в собственность муниципального образования Ленинского сельсовета.
Весь принятый жилищный фонд, в том числе и их квартира, находятся на балансе (собственности) Ленинского сельсовета на основании Постановления № от <.....> года Ленинского сельсовета Купинского района Новосибирской области «О принятии на баланс Ленинского сельсовета объектов жилого фонда д. <......>». Администрация Ленинского сельсовета право муниципальной собственности на принятый жилищный фонд не зарегистрировала.
Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Квартира №, в которой они проживают в доме № по ул. <...>, расположена в двухквартирном брусчатом жилом доме, состоит из прихожей, трех жилых комнат, кухни. Общая площадь квартиры составляет <......> кв.м., жилая площадь <......> кв.м., вспомогательная площадь <......> кв.м. С надворными постройками: дощатой верандой, кирпичными гаражом, летней кухней, сооружения. Инвентарный <......>, в соответствии с планом объекта, составленным ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию <.....> года и информацией № от <.....> года ОГУП «Техцентр НСО» по результатам обследования в натуре <.....> года.
Ранее в приватизации жилья они участия не принимали, занимаемая ими квартира также не была приватизирована. Квартира не является служебным жильем и не бронирована. Другим жильем они не обеспечены, государственной помощи для приобретения (строительства жилья) не получали. На данную квартиру никто претензий не заявляет и не оспаривает их прав.
<.....> года заключен договор социального найма жилого помещения, по которому Тур Н.И. является нанимателем квартиры.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.
Ответчик - представитель администрации Ленинского сельсовета в судебное заседание не явился, просил без него рассмотреть дело, иск признаёт. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истцов Тур Н.И., Траут Г.С., допросив свидетелей С.В.И., Т.О.Н., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предлагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Ст. 7 вышеназванного Закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом государственной власти или органом местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством, а право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы или переданы, но не оформлены надлежащим образом, то граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В нарушение ст.18 Закона о приватизации, истцы, имея право на приватизацию жилого помещения, квартиры, в которой они проживают и которая передана в собственность и на баланс администрации Ленинского сельсовета, не могут его реализовать, поскольку администрация сельского совета не зарегистрировала своё право собственности на переданный жилищный фонд, то есть по обстоятельствам от них независящим.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права, является его признание. Защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел.
В судебном заседании установлено пояснениями свидетелей и письменными доказательствами, что спорная квартира была предоставлена истцам колхозом «<......>» в <.....> году. Решение о предоставлении квартиры принималось на правлении. В последующие годы колхоз неоднократно реорганизовывался, менялась форма собственности, в последующем на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от <.....> года, ЗАО «<......>», находясь в состоянии банкротства при проведении конкурсного управления, передало жилой фонд на баланс администрации МО Ленинского сельсовета.
По договору социального найма от <.....> года Тур Н.И. и членам его семьи предоставлена во владение и пользование квартира № в жилом доме № по ул. <...>, д. <...>, <...> района <...> области. Согласно справок № от <.....> года истцы постоянно проживают и зарегистрированы в указанной квартире, на территории Ленинского сельсовета жилья в собственности не имеют, в приватизации не участвовали.
Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Ленинского сельсовета № от <.....> года истцы зарегистрированы в указанной квартире: Тур Н.И. с <.....> года, Траут Г.С. с <.....> года по настоящее время.
На основании справки администрации г. <......> от <.....> года истцы в банке данных лиц, приватизирующих жильё в г. <......>, не значатся.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО от <.....> года следует, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.
Из ответа администрации Ленинского сельсовета от <.....> года на заявление Тур Н.И. следует, что в связи с отсутствием финансирования спорное жилое помещение не может быть оформлено в собственность муниципального образования в установленном законом порядке.
В соответствии с планом объекта, составленным ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию на <.....> года и информации № от <.....> года ОГУП «Техцентр НСО» спорная квартира зарегистрирована под инвентарным №.
На указанную квартиру претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Тур Н. И., Траут Г. С. в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право общей долевой собственности по <......> доли каждому на квартиру № в доме № по ул. <...>, д. <...>, <...> района <...> области, общей площадью <......> кв.м, жилой площадью <......> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий.судья: В.В. Пахомова
