Решение от 23 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2013 г. с. Карабудахкент
 
    Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Магомедовой Х., с участием представителя истца- Абдулабекова А.Н., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Хизриев И.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратился в суд с иском к Хизриев И.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 110421,77р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины в размере 3408р., указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 110421,77 руб. Просит удовлетворить их требования.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане по доверенности Абдулбеков А.Н. пояснил, что на основании определения судьи он выехал домой к ответчику и убедился в том, что подача газа к нему прекращена, труба отрезана. Он подготовил иск по представленным ему документам, видимо ошибочно.
 
    Ответчик Хизриев И.Н. не признавая иск, суду пояснил, что с 1995 года не пользуется природным газом. Его дом отапливается от электричества. В то время после конфликта с работниками райгаза, которые указали завышенные суммы за газ, он в <адрес> купил электрический котел и установил дома, с того времени не пользуется природным газом. Газовая плита отапливается газом из баллона. В представленных ему на обозрение документах, подписи не его. Просит в иске отказать.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В суде установлено, что ответчик Хизриев И.Н. не пользуется природным газом, и за ним не может быть задолженности перед истцом.
 
    Так, согласно комиссионному акту жилищно-бытовой комиссии МО «<адрес>», домовладение ответчика Хизриев И.Н. отапливается электронагревателем «Стантест-6», а не природным газом. Это подтверждается и справкой муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ и представленными суду ответчиком фотоснимками.
 
    ООО «Дагестанрегионгаз» в 2004г. обращался в суд с иском к Хизриев И.Н. с подобным иском.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска, со ссылкой на то, что ответчик не пользуется природным газом, отключен от газоснабжения с 2002г.. Решение вступило в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.(ст.195п.2 ГПК РФ)
 
    Истцом не представлены суду доказательства, обосновывающие свои требования к ответчику, что признал в суде его представитель.
 
    Таким образом, в удовлетворении следует отказать в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Хизриев И.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий М.А.Хункеров