Решение от 23 апреля 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Московского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу адвоката Никитина О. Ю. в интересах Валиуллина Т. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Адвокат Никитин О.Ю. в интересах Валиуллина Т.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указано, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, а именно: Валиуллин Т.Н. привлечен к ответственности, как должностное лицо, хотя он является лишь представителем развлекательного салона, игровые автоматы не являются предметом административного правонарушения, следовательно, их конфискация незаконна, кроме того, данное оборудование не является собственностью Валиуллина Т.Н.. В связи, с чем Никитин О.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание представитель Валиуллина Т.Н. Никитин О.Ю. и сам Валиуллин Т.Н. не явились, хотя были извещены надлежащим образом, в том числе Валиуллин Т.Н. – лично по телефону.
 
    Считаю, что жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие, поскольку требования, указанные в жалобе, понятны.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, -
 
    влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
    При рассмотрении административного дела не указано, на основании чего Валиуллин Т.Н. назван старшим администратором игрового салона, сам он этого факта не признал, из многочисленных объяснений посетителей игрового салона следует, что они передавали деньги администратору, однако, кому именно, неизвестно. Судя по материалам, представленным в суд, администратором игрового салона назвалась ФИО3. Владелец салона опрошен не был, более того он даже не устанавливался. На основании чего, и с какими полномочиями Валиуллин Т.Н. назывался в объяснении представителем развлекательного салона, также не установлено. Таким образом, в нарушение требований КоАП РФ вопрос о субъекте и субъективной стороне правонарушения в достаточной степени не исследован, что не позволило рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно.
 
    Вопрос о конфискации игровых автоматов может быть решен, только при установлении вины соответствующего лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Никитина О. Ю. в интересах Валиуллина Т. Н. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиуллина Т. Н. по части 1 статьи 14.1.1. КоАП РФ отменить, возвратить дело судье на новое рассмотрение.
 
    Судья ФИО4