Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхний Уфалей 23 апреля 2013 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Шуниной Н.Е.
при секретаре Крапивиной Е.А.
с участием помощника прокурора города Верхний Уфалей Челябинской области - Самойловой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Верхнего Уфалея в интересах малолетних детей: ФИО4 *** года рождения, ФИО5 *** года рождения, ФИО2 *** года рождения, ФИО18 *** года рождения к Панчевой ***, Сайфулину *** о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Верхнего Уфалея обратился в суд в интересах малолетних детей: ФИО4, *** года рождения, ФИО5 *** года рождения, ФИО2 *** года рождения, ФИО19 *** года рождения к Панчевой С.А., Сайфулину С.Н. о возложении обязанности, оформить жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: *** общую собственность родителей и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению.
В обоснование иска указано, что *** Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Верхнем Уфалее Челябинской области удовлетворено заявление Панчевой *** о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. Денежные средства в сумме 340138 рублей 42 копейки перечислены *** на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа *** от *** ООО «***» на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: *** Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, вышеуказанная квартира находится в общей долевой собственности ( по 1/2 доле) Сайфулина С.Н. и Панчевой С.А. По настоящее время ответчики не исполнили обязательство по оформлению долевой собственности на своих малолетних детей, чем нарушили их имущественные права.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сайфулин С.Н. в судебном заседании участия не принимал. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Панчева С.А. в судебном заседании участия не принимала. Место фактического жительства ответчика не известно. В соответствии со ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть рассмотрен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ - адвокат Лавров Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что невозможно установить причины не исполнения обязательств по оформлению долевой собственности на малолетних детей.
Представитель Муниципальное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «***» ФИО13 в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора в полном объеме.
Представители ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области, ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее Челябинской области, Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа в письменных отзывах поддержали заявленные требования прокурора, просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования прокурора г. Верхнего Уфалея являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.64 Семейного Кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов детей возлагается на родителей.
Согласно п.1 ст.65 Семейного Кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. №-256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон №-256-ФЗ) дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, - являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных законом № 256-ФЗ. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно ст. 3 закона №-256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. Согласно ч. 3 ст. 7 Закона №-256 -ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В соответствии с ч. 4, 6 ст. 10 Закона №-256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Средства (часть средств) МСК могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на при обретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Судом установлено, что Панчева С.А. имеет малолетних детей: ФИО4 *** года рождения, ФИО5 *** года рождения, ФИО2 *** года рождения, ФИО20 *** года рождения.
ФИО4 и ФИО5 являются воспитанниками МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «***, ФИО21 и ФИО2 проживают с отцом Сайфулиным С.Н. ( ответчиком).
*** в ГУ УПФР в г. Верхнем Уфалее обратилась Панчева С.А. с заявлением о распоряжении средствами ( частью средств) материнского ( семейного) капитала на улучшение жилищных условий : погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилого помещения в соответствии с договором займа *** от ***, выданным ООО « ***» в сумме 340138 рублей 42 коп.
Одновременно с заявлением Панчева С.А. представила обязательство от ***, согласно которого обязалась оформить квартиру общей площадью 53 кв.м., находящуюся по адресу: ***, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного ) капитала в общую долевую собственность всех членов семьи в порядке и сроки, установленные законом, а именно в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
*** начальником Управления принято решение об удовлетворении заявления Панчевой С.А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского ( семейного) капитала.
*** Пенсионный фонд Российской Федерации перечислил денежные средства ООО « ***
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** квартира по адресу: ***, находится в общей долевой собственности Сайфулина *** и Панчевой *** по 1/2 доли в праве собственности каждого.
Установлено, что по настоящее время Панчева С.А. не исполнила обязательство, не оформила в общую долевую собственность малолетних детей: ФИО4, *** года рождения, ФИО5 *** года рождения, ФИО2 *** года рождения, ФИО22. *** года рождения жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: ***, чем нарушила имущественные права детей.
Учитывая, что в силу ст.ст. 246, 247 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а спорное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность ответчиков Панчевой С.А., Сайфулина С.Н., который признал исковые требования в полном объеме, требования прокурора заявлены в пределах его прав, предусмотренных ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, то исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей, то есть по100 рублей с каждого из ответчиков в долевом отношении, поскольку в силу ст. 89 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных граждан.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Панчеву *** и Сайфулина *** оформить жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: ***, в общую долевую собственность родителей и малолетних детей: ФИО4 *** года рождения, ФИО5 *** года рождения, ФИО2 *** года рождения, ФИО23 *** года рождения, с определением размера долей по соглашению.
Взыскать с Панчевой ***, Сайфулина *** государственную пошлину в доход местного бюджета по 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий : Шунина Н.Е.
