Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре Бобрышовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учётом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2 о признании последней не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме с его согласия с сентября 2012 года зарегистрирована ответчик, котораяс момента регистрации и по настоящее время в доме никогда не проживала и не проживает, никаких личных вещей и имущества ответчика нет и не было, где проживает ответчик истцу не известно. ФИО2 не прибрела право на проживание, членом его семьи не являлась и не является, а была только зарегистрирована формально.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО6 исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что ответчик никогда в квартиру не вселялась, вещей своих не перевозила, коммунальные услуги не платила, членом его семьи не является. Ответчик зарегистрирована в спорном доме по её просьбе с целью приобретения жилья.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает на протяжении длительного времени, о его месте нахождения неизвестно, что следует из рапорта сотрудника полиции и пояснений истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика, назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ, адвокат ФИО3 оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в жилом доме <адрес> в <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, зарегистрирован ответчик, что подтверждается адресной справкой и копией свидетельства о государственной регистрации права.
Согласно пояснениям истца, справке администрации <адрес> <адрес>, родственниками истец и ответчик не являются. В домовладении ФИО1 ответчик никогда не проживала, личных вещей не хранила.
Таким образом, суд полагает, что ответчик, членом семьи собственника жилого помещения не является.
Каких-либо доказательств того, что ответчик намерена вернуться в спорное жилое помещение, поскольку не имеет другого места жительства, у суда не имеется. Доказательств того, что между сторонами имелось иное соглашение по порядку пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым у ответчика сохраняются права и обязанности, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.
Оставаясь зарегистрированным в спорной квартире, ответчик нарушает жилищные права собственника жилого помещения, который вынужден оплачивать за него жилищно-коммунальные платежи, также ответчиком нарушаются положения ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обязывающие граждан Российской Федерации уведомлять органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и сам по себе не может свидетельствовать о приобретении им права пользования спорным жилым помещением, поскольку не были соблюдены условия его вселения в указанную квартиру и проживание в ней в качестве члена семьи истца.
Признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета по данному адресу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не приобретении ответчиком в установленном порядке права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Адвокатом ФИО3 по поручению суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось представительство в порядке ст.50 ГПК РФ интересов ответчика ФИО2, т.к. в судебном заседании было установлено, что место жительства ответчика неизвестно.
Согласно ст.94 ГПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за осуществление представительства при участии в гражданском судопроизводстве по поручению суда, относятся к процессуальным издержкам.
Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.
В силу положений ч.4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
Согласно ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.8 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Исходя из этого, размер расходов по оплате труда адвоката следует определить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года №400 (в ред. Постановления Правительства РФ от 25 мая 2012 года №515), от 22 июля 2008 года №555 и пп. 4 п.5 «Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в том числе суда», утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации №174 и Министерства финансов Российской Федерации №122н от 5 сентября 2012 года, согласно которым размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 настоящего пункта составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом судом учитывается сложность гражданского дела, участие адвоката в одном судебном заседании 23 апреля 2013 года.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Поскольку адвокатом ФИО3 осуществлялось представительство интересов ФИО2 по назначению суда, сумму расходов на оплату труда адвоката, взысканную с федерального бюджета, следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Обоянское отделение Управления Федеральной миграционной службы в Курской области снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Возместить процессуальные издержки по оплате труда представителя ответчика - адвоката Адвокатской <адрес> ФИО3 за счет федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей, перечислив в течение 30 дней с даты получения настоящего постановления указанную сумму адвокату ФИО3 на счёт <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
