Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г. Лысково
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., с участием истца - Водопьянова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водопьянова Ю.В. к ООО и Маслову А.И. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л :
Водопьянов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 00 минут на <данные изъяты>-ом км объездной дороги <адрес>-берег <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошло столкновение двух транспортных средств, одно из которых автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежит ему а владельцем другого автомобиля <данные изъяты> гос. рег знак № является Маслов А.И. Принадлежащий ему автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.
В момент дорожно-транспортного происшествия он находился за рулем принадлежащего мне автомобиля <данные изъяты>
Водителем Масловым А.И., управляющим легковым автомобилем <данные изъяты> были нарушены требования пунктов 9.10 Правил дорожного движения и тот был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается копией Справки о дорожно-транспортном происшествии и копией постановления о наложении административного штрафа.
Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства <данные изъяты> - Маслова А.М. застрахована в ООО, о чем свидетельствует страховой полис ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после дорожно-транспортного происшествия он обратился в ООО с заявлением о признании данного события страховым, об осмотре его поврежденного автомобиля, организации его оценки и производстве страховой выплаты, также в страховую компанию были предоставлены все необходимые документы для проведения расчета вреда, причиненного принадлежащему ему имуществу и осуществления страховой выплаты, номер страхового дела -№.
Сотрудниками ООО был произведен осмотр его автомобиля, а впоследствии в установленные законом сроки его уведомили, что дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля признано страховым случаем, причиненный его имуществу -автомобилю <данные изъяты> - ущерб оценен и страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перечислена на его лицевой счет в Сбербанке РФ.
Будучи несогласным с размером данной страховой выплаты, он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП договор оказания услуг по оценке стоимости причиненного ему материального ущерба, за производство которой им было уплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей банковской комиссии, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком.
О времени и месте проведения оценки причиненного его имуществу ущерба сотрудники компании ООО и Маслов А.И. были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют копии направленных телеграмм и уведомления о вручении телеграмм, однако представитель ООО и Маслов А.И. к месту проведения независимой оценки не прибыли.
Согласно отчета об оценке №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании ч 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Произведенной страховой выплаты явно недостаточно для приведения принадлежащего ему автомобиля в состояние, в котором тот находился до момента наступления страхового случая, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного просит:
1. Взыскать с ООО в свою пользу часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, равной разнице между пределом ответственности страховщика и произведенной страховой выплатой.
2. Взыскать с Маслову А.И. в свою пользу <данные изъяты> рублей 00 копеек - разница между стоимостью восстановительного ремонта (фактическим размером ущерба) и страховым возмещением.
3. Взыскать с ответчиков в свою пользу в долевом порядке судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на проведение оценки, причиненного мне материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей банковской комиссии и почтовых услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Водопьянов Ю.В. заявленные им требования поддержал по приведенным в иске основаниям.
Ответчик ООО своего представителя для участия в судебном заседании не направил, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.
Ответчик Маслов А.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявив о признании обращенных к нему требований.
С учетом мнения истца суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав истца и изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для дела суд приходит к следующему:
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
Собственником автомобиля <данные изъяты> гос. рег знак № на момент ДТП являлся Маслов А.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО а собственником автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № на момент ДТП являлся истец. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, копией свидетельства о регистрации ТС ( л.д. 6, 27)
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
По общему правилу, сформулированному в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возлагается на причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из указанных выше норм следует, что ответственность по возмещению вреда жизни, здоровью или имуществу, причиненного вследствие страхового случая в пределах оговоренной договором суммы лежит на страховщике, а на причинителя вреда возлагается лишь в превышающей ее части.
Содержание постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, позволяет установить, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час 00 минут, в районе <данные изъяты> км объездной автодороги <адрес>, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ водитель Маслов А.И, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. Рег. Знак № нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак №, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ( л.д. 8).
Таким образом, суд считает доказанным, что именно в результате нарушения водителем Масловым А.И. Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, и действия водителя Маслова А.И. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и справкой об участии в ДТП ( л.д. 6-7).
Как следует из содержания иска истцу была перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно отчету об оценке №, выполненного ИП., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № регион, составляет( с учетом износа) <данные изъяты> рублей 00 копеек.
При этом суд соглашается с выводами отчета об оценке и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он получен без нарушений закона, содержит необходимые расчеты с приведением методики их производства, о месте и времени проведения указанной оценки ответчики истцом извещались надлежащим образом, могли принять участие в ней, но своих прав не реализовали.
Никто из ответчиков достоверность указанного отчета не оспорил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
В силу статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принципом обязательного страхования является - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Поскольку ответчик ООО произвел частичное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер ущерба, подлежащего взысканию со страховщика в пользу истца, с учетом установленного законом лимита, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.( <данные изъяты>)
Сумма подлежащая взысканию в пользу истца с непосредственного причинителя вреда его имуществу Маслова А.И. составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты>).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и признанные судом необходимыми расходы.
Судебные расходы истца по делу составили:
- по оплате госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 2);
- по оплате работ по проведению оценки, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6);
- по оплате услуг почты, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 12-15);
- по оплате услуг банка, в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 6);
Поскольку требование истца к ООО и Маслову А.И. подлежит полному удовлетворению, то в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в долевом порядке- соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Водопьянова Ю.В. к ООО и Маслову А.И. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО в пользу Водопьянова Ю.В. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Маслова А.И. в пользу Водопьянова Ю.В. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Кириллов А.В.