Дата принятия: 23 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
«23» апреля 2013 г. с.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Банщиковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающей в <адрес>, о привлечении ее к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Банщикова О.Н. обратилась в Богучанский районный суд с жалобой на постановление № 2061201074 от 14.03.2013 года о назначении административного наказания, вынесенное начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Богучанский» Прейсман А.Г., согласно которого Банщикова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В своей жалобе Банщикова О.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Просьбу мотивирует тем, что 18.01.2013 года она работая в должности продавца магазина <данные изъяты> в п. Красногорьевский продала бутылку пива молодой женщине, которой на вид было лет 20. Сотрудник полиции сказал ей, что это была контрольная закупка и то, что эта женщина является несовершеннолетней. Сотрудник полиции уговорил заявительницу расписаться в пустых бланках, объявил ей, что рассмотрение протокола будет 19.01.2013 года, на самом же деле дело было рассмотрено 18.01.2013 года. В дальнейшем решением суда постановление об административном наказании от 18.01.2013 года было отменено. После этого 14.03.2013 года с участием заявительницы вновь был рассмотрен протокол от 18.01.2013 года, и было вынесено новое постановление с которым заявительница не согласна, так как 18.01.2013 года она расписалась в чистых бланках при составлении протокола, и это было установлено решением Богучанского районного суда от 27.02.2013 года.
В судебном заседании Банщикова О.Н. на заявленном требовании настаивала, дополнительно пояснила, что она расписалась 18.01.2013 года в заполненном наполовину протоколе об административном правонарушении, что именно в протоколе было не заполнено она не помнит.
Инспектор ОПДН МО МВД России «Богучанский» Кабалия Г.О. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, был им составлен в отношении Банщиковой О.Н. в связи с продажей последней 1 бутылки пива «Кулер» несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Протокол был составлен на месте в магазине апо месту совершения правонарушения. В объяснении Банщикова не оспаривала факт совершения правонарушения, при продаже пива она не спросила у покупательницы документ, удостоверяющий личность, так как судя по внешности она уже достигла совершеннолетия. Никаких незаполненных документов Банщикова не подписывала. 14 марта 2013 года постановлением начальника полиции МО МВД России «Богучанский» Банщикова О.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив жалобу и материалы дела, заслушав Банщикову О.Н. и инспектора ОПДН МО МВД России «Богучанский» Кабалия Г.О., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Основанием для привлечения Банщиковой О.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, являясь продавцом, 18.01.2013 года в 17 час. 20 минут в магазине <данные изъяты> принадлежащем ИП ФИО2 расположенном по адресу: <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции – 1 бутылку пива «Кулер» объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,7%, по цене 50 руб. несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
Указанные обстоятельства и вина Банщиковой О.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Банщиковой О.Н. от 18.01.2013 года о продаже ею алкогольной продукции несовершеннолетней, письменным объяснением несовершеннолетней ФИО1 подтвердившей факт приобретения алкогольной продукции у продавца Банщиковой О.Н., копией паспорта ФИО1., должностной инструкцией продавца, другими материалами дела.
Довод заявительницы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении несостоятелен. С субъективной стороны вменяемое правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Как установлено в судебном заседании, и Банщикова О.Н. подтвердила данное обстоятельство, ей было разъяснено, что на территории Российской Федерации запрещена розничная продажа алкогольной продукции, пива и табачных изделий несовершеннолетним (лицам, не достигшим возраста 18 лет), предусмотрена обязанность недопущения указанного и при необходимости просить покупателя предъявить паспорт.
Таким образом, обоснованность привлечения Банщиковой О.Н. к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда сомнений не вызывает.
По мнению суда действия Банщиковой О.Н. правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Наказание за совершение данных правонарушений назначено в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, и минимально возможное в пределах санкции ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ, а именно административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом всего вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Банщиковой О.Н.. об отмене постановления о наложении на неё административного взыскания.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России "Богучанский" от 14 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Банщиковой О.Н. оставить без изменения, а жалобу Банщиковой О.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.
Судья Людвиковский В.А.
