Решение от 23 апреля 2013 года

    Судья Барковская С.В.
 
№ 7а-74/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
23 апреля 2013 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу Шамарина А.Ю. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.03.2013, которым Шамарин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ...,
 
установила:
 
    <ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> Шамарин А.Ю., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    <ДАТА> инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.Н.П. в отношении Шамарина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Шамарин А.Ю. с правонарушением не согласился, допускал, что при движении задел автомобиль «...».
 
    В судебное заседание Б.М.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности М.В.А. полагал, что вина Шамарина А.Ю. в совершении правонарушения доказана.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе Шамарин А.Ю. просит постановление судьи отменить.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шамарина А.Ю., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> Шамарин А.Ю., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Шамарина А.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА> (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА> (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> (л.д. 9), протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА> (л.д. 13), объяснениями Б.М.В., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, которым установлено, что <ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> водитель Шамарин А.Ю., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... (л.д. 5).
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Шамарина А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Шамарина А.Ю., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
 
    Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, показаниями Б.М.В., которая была очевидцем дорожно-транспортного происшествия, после которого сигналила Шамарину А.Ю., что подтверждает очевидность факта касания автомобилей для заявителя.
 
    При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Шамарина А.Ю. к административной ответственности не нарушены.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.03.2013 оставить без изменения, жалобу Шамарина А.Ю. - без удовлетворения.
 
    Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева