Дата принятия: 23 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013г. г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при секретаре Дружковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Х* » к Воробьевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Х* » обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.08.2011г. между сторонами был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 118 480 рублей сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 01.02.2013г. задолженность Воробьевой Е.Н. по договору составляет 285729 руб. 38 коп., в том числе: 118480 руб.- размер задолженности по оплате основного долга, 29145 руб. 08 коп.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 3700 руб.- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 127908 руб. 13 коп.- размер убытков банка.
Между ООО «Х* » и ООО «С* » заключен Агентский договор № * от 16.10.2012г., в соответствии с которым ООО «С* » обязано по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет 3500 руб.
До обращения с иском истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы по оплате госпошлины за обращение с заявлением составили 2996 руб. 17 коп. Определением мирового судьи судебного участка вынесенный судебный приказ был отменен и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
Истец просил взыскать с Воробьевой Е.Н.:
- задолженность по кредитному договору в размере 285729 руб. 38 коп., в том числе 118480 руб.- размер задолженности по оплате основного долга, 29145 руб. 08 коп.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 3700 руб.- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 127908 руб. 13 коп.- размер убытков банка;
- расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2996 руб. 17 коп.;
- расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6057 руб. 29 коп.;
- убытки в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 руб.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просит взыскать с Воробьевой Е.Н.:
- задолженность по кредитному договору в размере 279233 руб. 21 коп., в том числе 118480 руб.- размер задолженности по оплате основного долга, 29145 руб. 08 коп.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 3700 руб.- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 127908 руб. 13 коп.- размер убытков банка;
- расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2996 руб. 17 коп.;
- расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6057 руб. 29 коп.;
- убытки в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 руб.
Истец ООО «Х* » в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Х* », не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Воробьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Ответчик Воробьева Е.Н., извещенная надлежащим образом о дне судебного заседания 23 апреля 2013г. не явилась в суд лично, не предъявила надлежащих доказательств госпитализации (если госпитализация действительно имела место), не обеспечила явку в суд своего представителя, т.е. отказалась от своего права на непосредственное участие в судебном заседании, либо участие своего представителя. Неоднократное отложение судебного рассмотрения дела нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в установленные сроки и порождает неоправданную волокиту в рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Х* »
Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воробьевой Е.Н. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 26 августа 2011г. Воробьева Е.Н. обратилась с заявлением в ООО «Х* » о предоставлении ей кредита в размере 118480 руб. и содержащим все существенные условия кредитного договора. Указанное заявление было акцептовано банком, тем самым между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № *, согласно которому указанные выше денежные средства были предоставлены заемщику под 49,90 % годовых, сроком на 48 месяцев. При этом заемщик приняла на себя обязательство оплатить банку ежемесячные платежи в размере 5762 руб. 68 коп., в счет погашения кредита и процентов по нему (л.д. 5).
В соответствии с условиями договора, кредит предоставлялся путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке с последующим их перечислением. Из представленной суду выписки по счету усматривается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив заемные средства на счет ответчика.
В свою очередь ответчик в соответствии с условиями договора обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Согласно условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, за неисполнение сроков погашения задолженности по кредиту и / или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах ми порядке, установленном Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (л.д.38-39).
Ответчик Воробьева Е.Н., в нарушение своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором, платежей в счет погашения кредита и начисленных по нему процентов не производит, в связи с чем, по состоянию на 01.02.2013г. у нее образовалась задолженность в сумме 279233 руб. 21 коп., в том числе 118480 руб.- задолженность по оплате основного долга, 29145 руб. 08 коп.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 3700 руб.- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, 127908 руб. 13 коп.- убытки банка. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным (л.д. 32 оборот).
При наличии указанных обстоятельств, а также учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд считает возможным взыскать с Воробьевой Е.Н. в пользу истца задолженность по договору № * от 26.08.2011г. в размере 279233 руб. 21 коп., в том числе 118480 руб.- задолженность по оплате основного долга, 29145 руб. 08 коп.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 3700 руб.- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, 127908 руб. 13 коп.- убытки банка.
С ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 5 992 руб. 33 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который в последствии был отменен определением мирового судьи от 27 июля 2012г. по заявлению Воробьевой Е.Н. в сумме 2 996 руб. 17 коп. (л.д.29) и расходов по оплате агентского вознаграждения в сумме 3 500 руб. (л.д. 9-16), поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ООО «Х* » не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату госпошлины за вынесение судебного приказа и расходов по оплате агентского договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Х*» удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьевой Е. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х* » задолженность по кредитному договору № * от 26.08.2011г. в размере 279233 руб. 21 коп., в том числе 118480 руб.- задолженность по оплате основного долга, 29145 руб. 08 коп.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 3700 руб.- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, 127908 руб. 13 коп.- убытки банка, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 5 992 руб. 33 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
