Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 12-13/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 22 января 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
при секретаре Яковлевой М.Л.,
рассмотрев жалобу Зайцева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<***>» от дд.мм.гггг Зайцеву Д.А. назначено административное наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения.
Событие правонарушения выразилось в том, что Зайцев Д.А. дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №***, на <***> км автодороги <***> осуществил движение по обочине с последующим съездом в кювет.
Зайцев Д.А. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в пути следовании пытался разъехаться с идущим навстречу автомобилем, шел снег, проезжая часть была не чищена, его автомобиль вынесло в кювет. Был трезвый, сам вытащить автомобиль не смог. Позвонил друзьям, которые приехали и помогли вытащить автомобиль, использовав при этом автомобиль <данные изъяты> дорожной службы. После того, как автомобиль вытащили из кювета, стал обметать машину. В это время подъехал автомобиль ГИБДД и составили протокол о том, что в нарушение п.9.9 ПДД нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. В соответствии со ст.12.15 КоАП РФ наложили штраф в размере 1500 руб. Было вынесено постановление №*** С данным постановлением не согласен, так как п.9.9. Правил дорожного движения не нарушал. Из обстоятельств происшедшего видно, что по обочинам не двигался. Просит постановление о наложении административного штрафа отменить.
В судебное заседание Зайцев Д.А. не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительности неявки суду не предоставил.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Зайцева Д.А..
Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из постановления №*** по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Зайцев Д.А. на <***> км автодороги <***> в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения, управляя авто <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, осуществил движение по обочине с последующим съездом в кювет.
Пункт 9.9 Правил дорожного движения устанавливает, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам(за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
Установлено, что на основании постановления №*** по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг водителю Зайцеву Д.А. назначено административное наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.. При этом в постановлении указано, что Зайцев Д.А. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривает, что подтверждается росписью Зайцева Д.А.. Факт совершения Зайцевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; рапортом работника ГИБДД и приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Зайцева Д.А. от дд.мм.гггг.
Судья приходит к выводу, что факт нарушения Зайцевым Д.А. п. 9.9 Правил дорожного движения, а также его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.
При рассмотрении дела полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для объективного и всестороннего его рассмотрения, необходимые для вынесения обоснованного и законного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено Зайцеву Д.А. в пределах санкции статьи 12.15 ч.1 КоАП РФ.
На основании указанного, судья оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «<***>» от дд.мм.гггг в отношении Зайцева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зайцева Д.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.
Судья А.З.Панфилова
