Решение от 22 января 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Г. Самара «22» января 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
 
    судьи Макогон Л.А.,
 
    при секретаре Бородиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еременко Н.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26.11.2013 года Еременко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Еременко Н.А. подал жалобу на указанное постановление, считая его незаконным.
 
    В судебном заседании Еременко Н.А. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством, следовал через пост ДПС по <адрес>. Его остановил инспектор ДПС для проверки документов. В ходе проверки ему сообщили, что у него не оплачен штраф за ранее совершенное административное правонарушение в области дорожного движения. Он сообщил инспектору, что все штрафы у него оплачены, а квитанции находятся дома. Тем не менее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 27.07.2013 года в размере 300 рублей им оплачен через ЗАО АКБ «Газбанк» 08.08.2013 года, то есть в срок. В его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду предоставлена справка о том, что капитан полиции К. – инспектор роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, который составлял протокол об административном правонарушении в отношении Еременко Н.А., находится в отпуске. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 25.15 КоАП РФ.
 
    Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2013 в отношении Еременко Н.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи от 26.11.2013 Еременко Н.А. признан виновным в том, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению № о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, от 27.07.2013 года в размере 300 рублей.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Еременко Н.А. в совершении указанного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Так, постановлением № инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 27.07.2013 Еременко Н.А. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Согласно чек-ордеру от 08.08.2013 Еременко Н.А. уплатил административный штраф по данному постановлению в размере 300 рублей, то есть в установленный законом срок.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что протокол по делу об административном правонарушении от 18.11.2013 в отношении Еременко Н.А. составлен незаконно. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Еременко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Жалобу Еременко Н.А. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26.11.2013 о привлечении Еременко Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Судья: Л.А. Макогон
 
    Копия верна: судья: секретарь: