Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-14/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2014 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,
при секретаре Баркуевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Бадмаевой О. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с Бадмаевой О.Б. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 19,60 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил Бадмаевой О.Б. кредит. Однако последняя в нарушение п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, уплате неустойки, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако ответчиком никаких мер по погашению задолженности не предпринято. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.
Представитель Калмыцкого отделения № в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, требования удовлетворить.
Ответчик Бадмаева О.Б. в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с требованиями Банка согласна.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бадмаевой О.Б. заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,60 % годовых на срок <данные изъяты> мес., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк выполнил условия договора и предоставил Бадмаевой О.Б. кредит.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки,определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В ДД.ММ.ГГГГ г. Бадмаевой О.Б. направлено письмо-требование о погашении задолженности по кредиту, однако обязанности по погашению кредита до настоящего времени не исполнены. Указанное свидетельствует о том, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, погашение основного долга и процентов не осуществляет.
Из представленного Банком расчета видно, что в результате несвоевременного внесения Бадмаевой О.Б. платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых проценты за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Свои возражения относительно представленного расчёта ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившихся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Требование Банка о возврате кредита, процентов и неустоек ответчиком до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Бадмаевой О.Б., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Бадмаевой О. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и Бадмаевой О. Б. расторгнуть.
Взыскать с Бадмаевой О. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из них: проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Взыскать с Бадмаевой О. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.
Председательствующий: Шипиев М.Б.
