Решение от 22 января 2014 года

    Дело № 2-1/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года г. Весьегонск
 
    Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
 
    С участием: истца Степухина А.В.,
 
    Представителя ответчика: Матушевич Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степухина ФИО7 к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 ОАО Сбербанк России о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Степухин А.В. обратился в суд с иском к Тверскому отделению ОСБ 8607 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года им был открыт лицевой счет на сумму <данные изъяты> рублей, вклад «Универсальный», <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он переоформил вклад из-за 1% ставки годовых на «Пенсионный депозит», сумма на лицевом счете как позже выяснилось, была занижена на <данные изъяты> рублей. Он при оформлении не смог проконтролировать итоги одного лицевого счета и открытие другого. В ДД.ММ.ГГГГ его болезнь прогрессировала. В ДД.ММ.ГГГГ года он утратил сберкнижку, обратился в сбербанк, где был выписан дубликат. Сумма остатка на лицевом счете оказалась заниженной. Обнаружил погрешности банковских работников. Пять расходных ордеров на сумму <данные изъяты> рублей не за его росписью. Вклад «Универсальный» переоформлялся на «Пенсионный депозит» в ДД.ММ.ГГГГ года, а лицевой счет прежнего вклада закрывался в мае. Была лазейка для хищения. Приватизировано мошенниками <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года работники банка заключают с вкладчиком односторонний договор, ДД.ММ.ГГГГ не разрешали закрывать лицевой счет. Переоформил, частично разворованный вклад, из-за упавшей процентной ставки. При переоформлении сумма остатка на лицевом счете была <данные изъяты> рублей. В его сберкнижку внесли запись на сумму <данные изъяты> рублей, остальными финансами <данные изъяты> рублей воспользовались мошенники. Банковские мошенники с января по ДД.ММ.ГГГГ года прокручивали его финансы этого лицевого счета. Просит взыскать с банка (с учетом уточненных требований) <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – согласно расходным ордерам; <данные изъяты> - приватизировано банковскими работниками при переоформлении вклада ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей прокручивание его финансов; <данные изъяты> рублей - изменение в процентах накопления за 6 лет.
 
    Определением Весьегонского районного суда Тверской области от 13 декабря 2013 года заменен ответчик Тверской отделение ОСБ 8607 на ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 ОАО Сбербанк России.
 
    В судебном заседании истец Степухин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 ОАО Сбербанк России Матушевич Н.В. указала на пропуск срока исковой давности, поддержала возражения ответчика на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что работает <данные изъяты>. Степухин А.В. состоял на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты>. Степухин А.В. приходил на прием, его наблюдали, обеспечивали <данные изъяты> препаратами. С ДД.ММ.ГГГГ года он в больницу не обращался, в связи с чем был снят с учета. Насколько выражены изменения личности в связи с болезнью у Степухина А.В. пояснить не может, поскольку для этого требуется проведение экспертизы.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО8., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно выписке из лицевого счета по вкладу «Пенсионный депозит Сбербанка России» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет №, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ., вкладчиком является Степухин А.В., остаток на ДД.ММ.ГГГГ года составлял <данные изъяты>, ежемесячно начислялись проценты, ДД.ММ.ГГГГ года снято со счета <данные изъяты> и вклад был закрыт (л.д. 4).
 
    Степухин А.В. ДД.ММ.ГГГГ. открыл в Тверском ОСБ 8607 вклад «Сохраняй» на сумму <данные изъяты> рублей, счет №. Ежемесячно по данному вкладу начислялись проценты, ДД.ММ.ГГГГ. со счета снято <данные изъяты>, сберегательная книжка аннулирована, счет закрыт (л.д. 3).
 
    Согласно выписке из лицевого счета по вкладу «Пенсионный депозит Сбербанка России» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., лицевой счет №, вкладчиком является Степухин А.В., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0.00 рублей, ежемесячно начислялись проценты. ДД.ММ.ГГГГ со счета снято <данные изъяты> рулей, ДД.ММ.ГГГГ. со счета снято <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – снято <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – снято <данные изъяты> рублей. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ года составлял <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    Согласно справке о состоянии вклада Степухина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., счет № по вкладу «Универсальный Сбербанка России», ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. сделан дополнительный взнос на сумму <данные изъяты> рублей, ежеквартально проводилась капитализация вклада. ДД.ММ.ГГГГ. снято <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – снято <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ. остаток вклада составил <данные изъяты> (л.д. 7, 52).
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ. Степухин А.В. внес вклад <данные изъяты> рублей на срок 5 лет под 1% годовых (л.д. 8-11, 48-51).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Степухину А.В. выданы со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 15, 53).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Степухину А.В. выданы со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 15, 53).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Степухину А.В. выданы со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 16, 54).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Степухину А.В. выданы со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 16, 54).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Степухину А.В. выданы со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 16, 55).
 
    Согласно договору № о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ. Степухин А.В. внес вклад <данные изъяты> рублей на срок 9 месяцев 21 день под 7,25% годовых (л.д. 17-18, 56).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Степухин А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.
 
    Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Степухин А.В. внес <данные изъяты> рублей в ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно справке врача-психиатра ГБУЗ «Весьегонская ЦРБ» Степухин А.В. состоял на учете в <данные изъяты> кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года за медицинской помощью в <данные изъяты> кабинет не обращался, в ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений.
 
    По итогам проверки № 96/26 Весьегонского ОП МО МВД России «Краснохолмский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2013г. в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников АК СБ РФ Филиала 8607/00193 – отказано на основании п. 2 ч. 1 ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).
 
    На основании п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
 
    На основании п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
 
    Согласно п. 1 ст. 843 ГК РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя.
 
    Материалами дела подтверждается заключение договоров банковского вклада между Степухиным А.В. и ОАО «Сбербанк России». Данные договоры являются действительными, поэтому при вынесении решения суд руководствуется их положениями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец не представил доказательств того, что денежные средства по расходным ордерам были сняты не им лично, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы по делу стороны не заявляли, имеющиеся в материалах дела расходные ордера содержат все необходимые реквизиты, в том числе и подпись получателя Степухина А.В., в связи с чем суд признает их достоверными.
 
    Суд приходит к выводу, что денежные средства по спорным расходным ордерам получал истец, поэтому требования о взыскании данных средств, равно как и процентов за пользование ими и изменений в процентных ставках накоплений у суда не имеется.
 
    Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании <данные изъяты> рублей по расходным ордерам.
 
    На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    О факте снятия денежных средств с вклада «Универсальный» истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ при закрытии вклада. В суд истец обратился 02.12.2013г., то есть с пропуском срока исковой давности. Предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
 
    Судом установлено, что Степухин А.В. при закрытии лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ. получил <данные изъяты>. В этот же день он открыл новый счет № № на сумму <данные изъяты> рублей. Истец не представил доказательств того, что денежные средства в размере <данные изъяты> он не получал, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы по делу не заявлял, расходный ордер содержит все необходимые реквизиты, в том числе и подпись получателя Степухина А.В., поэтому требования о взыскании <данные изъяты> рублей также удовлетворению не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Степухина ФИО7 к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 ОАО Сбербанк России о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья К.Е. Землякова