Решение от 22 января 2014 года

Дело № 12-25/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Можга Удмуртской Республики 22 января 2014 года
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
 
    при секретаре Яковлевой М.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Городилова Ю.Б.,
 
    рассмотрев жалобу Городилова Ю.Б. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР Городилов Ю.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Городилов Ю.Б., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, полагает постановление не обоснованным.
 
    В судебном заседании Городилов Ю.Б. суду пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку не согласен с административным наказанием по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ от дд.мм.гггг. В дд.мм.гггг он спиртные напитки не распивал, выгуливал коз перед парком, а там собираются пьющие. Постановление начальника полиции от дд.мм.гггг не обжаловал.
 
    Выслушав объяснение Городилова Ю.Б., изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Постановлением начальника полиции ММО МВД России «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг Городилов Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Как следует из содержания ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Вышеуказанное постановление отдд.мм.гггг Городиловым Ю.Б. не обжаловано, вступило в законную силу дд.мм.гггг. Городиловым Ю.Б. штраф не уплачен. Соответственно, срок уплаты штрафа, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, существенно нарушен.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Городилов Ю.Б. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплаты штрафа не осуществил, с заявлением об отсрочке или рассрочки исполнения от него не поступало, в связи с чем его вина в совершении вменяемого правонарушения установлена.
 
    Постановлением мирового судьи от дд.мм.гггг Городилов Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. Таким образом, у мирового судьи имелись законные основания для привлечения Городилова Ю.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Размер штрафа определен мировым судьей в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оснований для изменения постановления в этой части также не имеется.
 
    Следовательно, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР от дд.мм.гггг в отношении Городилова Ю.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Судья А.З.Панфилова