Дата принятия: 22 января 2014г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Георгиевск 22 января 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы специалиста
Тимошенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Гукасян Г.Г. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Гукасян Г.Г. о взыскании задолженности по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе мероприятий налогового контроля проведенного ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края на основании документа «Налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2010г., представленной Гукасян Г.Г. было установлено несвоевременное представление налоговой декларации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32. главы 27 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее налоговая декларация ЕНВД) в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом для проверяемого налогоплательщика в силу статьи 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации признается один квартал.
Гукасян Г.Г. прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка представление налогоплательщиком декларации по ЕНВД состоялось ДД.ММ.ГГГГ г., а не как следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Тем самым, Гукасян Г.Г. нарушила срок подачи налоговой декларации по ЕНВД за период 4 квартал 2010 г. Период просрочки составил 1 неполный месяц. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет 0.00 рублей.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена статьей 119 Налогового Кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Установлены обстоятельства, отягчающие ответственность - совершенно аналогичное правонарушение в течении предшествующих 12 месяцев: Решение № от ДД.ММ.ГГГГ – о привлечении к ответственности по ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации. При наличии обстоятельств отягчающих ответственность, сумма налоговой санкции увеличивается на 100% с учетом положений п. 4 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, смягчающие ответственность не выявлены
По результатам мероприятий налогового контроля с соблюдением процедуры установленной ст.ст. 88, 100, 101 НК РФ, ИФНС РФ по <адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Гукасян Г.Г., к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного ст.119 НК РФ, в размере 2000 рублей. Ответчику было направлено требование № oт ДД.ММ.ГГГГ. об уплате начисленного штрафа. Требование в добровольном порядке Ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Тимошенко С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При этом заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик Гукасян Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Тимошенко С.А. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с действующим законодательством, Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.
В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, в адрес Гукасян Г.Г. направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № oт 06.07.2011г. Однако требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст.46 НК РФ, решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно материалам дела установленные законом сроки, для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки по налогам в судебном порядке, истекли. Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ.
Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.
Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что доказательств в подтверждение уважительности пропуска шестимесячного срока не представлено.
В соответствии с п.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
Согласно п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Гукасян Г.Г. о взыскании задолженности по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Росина
