Дата принятия: 22 января 2014г.
2-113.2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
при секретаре Шибориной А.Е.,
рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Викуловскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Викуловскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Викуловскому А.Л. выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Перечисление денежных средств на счет подтверждается документом в форме распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору Викуловский А.Л. неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе, по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по штрафам <данные изъяты>, на день предъявления иска задолженность не погашена. ОАО «Банк Москвы» просил суд взыскать с Викуловского А.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в порядке возврата госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Викуловский А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и признал требования иска в полном объеме. Данное признание иска принято судом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Викуловским А.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому Викуловскому А.Л. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Викуловский А.Л. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении в заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). Согласно п. 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).
Суд, учитывая изложенное, руководствуясь принципом равенства участников регулируемых гражданско-правовых отношений, свободы договора, закрепленным в ст.421 ГК РФ, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, приходит к выводу о правомерности удовлетворения требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Викуловского А.Л. основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>.
Требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) об уплате неустойки, соглашение о которой совершено между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Викуловским А.Л. в письменной форме, суд считает правомерными, в связи с чем считает правомерным взыскать с Викуловского А.Л. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) неустойку в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с Викуловского А.Л. суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Викуловского А.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> - основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка в виде штрафа, а также <данные изъяты> в порядке возврата
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк
