Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-23/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Борзя 22 января 2014 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
с участием представителя истца Турушева С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Башурова О.В.,
при секретаре Клыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бублиенова В.А. к Башурову О.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Бублиенов В.А. обратился в суд, с вышеназванным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ответчик с просьбой о предоставлении ему в долг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек для заготовки кож.сырья и шерсти. Долг ответчик обязался вернуть либо шерстью на сумму взятых в долг денежных средств, либо наличными деньгами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возвращено часть долга шерстью в количестве <данные изъяты> кг., что в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> рубля ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выданная ответчиком расписка. Однако условия договора ответчиком были нарушены и долг в этой части погашен не был.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, расхода по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца Турушев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, кроме того, просил взыскать расходы, связанные с поездкой на судебные заседания в Борзинский городской суд.
Ответчик Башуров О.В. с исковыми требованиями согласился частично, согласен с суммой в <данные изъяты> рублей и при этом пояснил, что между ним и Бублиеновым В.А. был заключен договор на поставку шерсти, кожсырья, последний передал ему денежные средства, указанные в исковом заявлении, но при этом устно было оговорено, что транспортные расходы, связанные с доставкой сырья должны быть поделены поровну. Для доставки груза в <адрес> он нанимал машины, которым заплатил денежные средства, кроме того понес расходы по заправке машин топливом.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом исследована расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Башуров О.В. получил денежные средства на заготовку кожсырья и шерсти в сумме <данные изъяты> рублей от Бублиенова В.А. ДД.ММ.ГГГГ им сдана шерсть на количество <данные изъяты> килограммов, классировку шерсти полностью доверяет Бублиенову В.А. операясь на предыдущий опыт работы. Оставшуюся сумму задолженности, за минусом принятой ДД.ММ.ГГГГ шерсти, обязуется погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия расписки имеется в материалах дела.
Суд считает, что данная расписка, из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и фактически удостоверяет факт передачи истцом ответчикам указанной в расписке суммы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы Башурова О.В., что расписка написана в состоянии алкогольного опьянения и под давлением Бублиенова В.А. ничем не подтверждены.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец Бублиенов В.А. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Башурова О.В. судебные расходы представителя истца Турушева С.В., связанные с поездкой на судебные заседания, так как они подтверждены представленными суду письменными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Башурова О.В. в пользу истца Бублиенова В.А. <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Борзинский городской суд.
Председательствующий судья(подпись) Б.Д. Дармаева
Копия верна
Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2014 года
