Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-97 (2014)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 22 января 2014 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего федерального судьи Евсеенко В.Н.,
при секретаре Ляшковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 (далее ОАО «Сбербанк России»; Банк) к Вождайкина А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Вождайкиной А.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № _______ от 08.02.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вождайкина А.Н.; взыскать с Вождайкина А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 69057,46 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2271,72 руб.
Требования истца обоснованы тем, что между Банком и Вождайкиной А.Н. был заключен кредитный договор № _______ от 08.02.2013 года. По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 13.12.2013 г. задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 69057,46 рублей, из которых:
- просроченные проценты - 2895,35 руб.
- просроченный основной долг 64852,82 руб.
- неустойка за просроченные проценты 875,16 руб.
- неустойка по просроченному основному долгу 434,13 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением в его адрес копии решения суда.
Ответчик Вождайкина А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № _______ от 8.02.2013 года заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Вождайкиной А.Н. последней был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате Вождайкиной А.Н. в полном объеме не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно отчета о всех операциях по счету № _______ открытым 08.02.2013 г. Вождайкиной А.Н. в этот же день была перечислена сумма 70000 рублей 00 копеек.
Таким образом, судом установлено, что с 8 февраля 2013 года между сторонами действуют договорные отношения по возврату 70 000 рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункта 4.2.3. Кредитного договора от 8 февраля 2013 года, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа.
Из представленных материалов следует, что истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от 8 февраля 2013 года, в котором указано, что задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 13.12.2013 года составляет 69057,46 рублей (в том числе: просроченные проценты - 2895,35 руб.; просроченный основной долг 64852,82 руб.; неустойка за просроченные проценты 875,16 руб.; неустойка по просроченному основному долгу 434,13 руб.)
В соответствии со статьёй 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены суду доказательства обосновывающие свои требования, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от 17 декабря 2013 года уплачена государственная пошлина в размере 2271 руб. 72 коп. Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Вождайкина А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № _______ от 8.02.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вождайкина А.Н..
Взыскать с Вождайкина А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору в размере 69057 рублей 46 копеек и 2271 рубль 72 копейки государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а всего на сумму 71329 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Евсеенко В.Н.
