Дата принятия: 22 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Лещенко Ю.О.,
истца: Орлова В.Н.,
ответчика: представителя МУП бытового обслуживания населения «АИД» Левина В.А., действующего на основании Распоряжения органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» от <дата обезличена>,
при секретаре: Осиевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Орлова В. Н. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании заработной платы,
установил:
прокурор города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Орлова В.Н., в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» (далее – МУП БОН «АИД») и просит взыскать с ответчика в пользу Орлова В.Н. заработную плату в размере <данные изъяты>
В обоснование иска прокурор города Краснотурьинска В.А. Березин указал, что Орлов В.Н. осуществлял трудовую деятельность в МУП БОН «АИД» в должности электрогазосварщика с возложением обязанностей дежурного водителя, откуда был уволен по собственному желанию, на основании приказа от <дата обезличена>. В нарушение статей 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации в период с августа по октябрь 2013 года Орлову В.Н. было начислена заработная плата, а также иные выплаты, причитающиеся работнику при увольнении, всего <данные изъяты>., однако не выплачена указанная денежная сумма.
Прокурор города Краснотурьинска полагает, что в силу статей 22, 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>., в том числе: задолженность по заработной плате иные выплаты, причитающиеся за период с октября по ноябрь 2013 года в сумме <данные изъяты>. и компенсация за задержку выплаты заработной платы за сентябрь - ноябрь 2013 года в сумме <данные изъяты>
Помощником прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Лещенко Ю.О. неоднократно уточнялись требования; в последних уточненных требованиях просила взыскать с ответчика в пользу Орлова В.Н. <данные изъяты> руб.
В обоснование доводов Лещенко Ю.О. показала, что истец Орлов В.Н. осуществлял трудовую деятельность в МУП БОН «АИД» в должности электрогазосварщика с возложением обязанностей дежурного водителя, был уволен с предприятия <дата обезличена> по собственному желанию. При увольнении работнику подлежала выплате денежная сумма <данные изъяты>., которая не выплачена работодателем Орлову В.Н. к установленному законом сроку, в связи с чем, ответчик обязан выплатить задолженность с уплатой процентов в сумме 700 руб. 86 коп., что предусмотрено ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Поскольку Орлову В.Н. ответчиком в добровольном порядке была выплачена компенсация за задержку выплат, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию лишь денежная сумма <данные изъяты>
Истец Орлов В.Н. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Дополнение к обоснованию иска показал, что <дата обезличена> он был уволен с МУП БОН «АИД» по собственному желанию. Полагает, что с учетом выплаченных ему сумм ответчиком, с последнего подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика Левин В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом признания исковых требований истца Орлова В.Н., пояснив, что истец осуществлял трудовую деятельность в МУП БОН «АИД». Истцу при увольнении ответчиком не выплачены в установленный срок, причитающиеся выплаты в размере <данные изъяты>. Размер задолженности МУП БОН «АИД» перед истцом он не оспаривает. Указал, что компенсация за задержку выплаты ответчиком выплачена истцу в добровольном порядке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в деле письменными материалами подтверждается факт наличия неисполнение обязанности по выплате денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении, в размере <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах признание иска представителем ответчика Левиным В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Краснотурьинск государственная пошлина в размере 800 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Орлова В. Н. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «АИД» в пользу:
- Орлова В. Н. <данные изъяты>
- в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья: З.М. Радикевич
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием технических средств <дата обезличена>.
СОГЛАСОВАНО
Судья: З.М. Радикевич
