Решение от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-75/2014 Мировой судья Т.М. Артемьева РЕШЕНИЕ
 
    22 января 2014 года г.Череповец
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу представителя ООО «ЧМХС РЭУ 3» Калашниковой А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «ЧМХС РЭУ 3» подвергнуто административному наказанию по ст.19.7 КоАП РФ к штрафу в размере 3.000 рублей,
 
    Суд установил:
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧМХС РЭУ 3» подвергнуто административному наказанию по ст.19.7 КоАП РФ к штрафу в размере 3.000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов представителем по доверенности ООО «ЧМХС РЭУ 3» Колесовым В.Г. на документарную внеплановую проверку, проводимую в помещении Государственной жилищной инспекции Вологодской области по адресу <адрес>, представлены следующие документы: подробный расчет по лицевому счету № (собственник В., <адрес>) и извещение о начислении за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №< >. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от В. в инспекцию поступило заявление о том, что ООО «ЧМХС РЭУ 3» перерасчет с изменением площади <адрес> до настоящего времени не выполнен, что подтверждается приложенными к заявлению копиями извещений за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется копия извещения о начислении за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № (<адрес>), предоставленного ООО «ЧМХС РЭУ 3» в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за неисполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное извещение принято мировым судьей по судебному участку №25 как факт исполнения предписания инспекции. В материалах дела имеются три копии извещений о начислении за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>:
 
    - представленная в суд ДД.ММ.ГГГГ - с начислением на сумму 1.308,52 рублей и перерасчетом на сумму 960,86 рублей,
 
    - представленная в инспекцию на проверку ДД.ММ.ГГГГ с начислением на сумму 1.308,52 рублей и перерасчетом на сумму 1.084,52 рубля,
 
    - выданная собственнику В. в начале ДД.ММ.ГГГГ для оплаты за жилищно-коммунальные услуги - с начислением на сумму 1.383,74 рубля и без перерасчета.
 
    Следовательно, ООО «ЧМХС РЭУ 3» заведомо вводит в заблуждение должностное лицо Государственной жилищной инспекции Вологодской области, предоставляя противоречивые сведения.
 
    Представитель ООО «ЧМХС РЭУ 3» в жалобе с решением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание представитель ООО «ЧМХС РЭУ 3» не явился, письменно просит принять решение по их жалобе в их отсутствие. Суд ходатайство удовлетворил, содержание жалобы суду понятно.
 
    В жалобе представитель ООО «ЧМХС РЭУ 3» Калашникова А.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ООО «ЧМХС РЭУ 3» привлечено к административной ответственности по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ, просит постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.29.10 ч.1 КоАП РФ «в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, наименование органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу …»
 
    При вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ.
 
    В резолютивной части постановления мировой судья подвергла ООО «ЧМХС РЭУ 3» наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, не указав при этом статью КоАП РФ или закон субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, чем существенно нарушила процессуальные требования КоАП РФ - ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «ЧМХС РЭУ 3» подлежит отмене.
 
    При этом, в соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «ЧМХС РЭУ 3» по ст.19.7 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения ООО «ЧМХС РЭУ 3» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, что является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Оценив изложенное в совокупности, суд отменяет постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ - ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЧМХС РЭУ 3», поскольку для повторного принятия решения по делу истек срок давности привлечения ООО «ЧМХС РЭУ 3» к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.6, ст.30.4-30.8 КоАП РФ
 
    Суд РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от
 
    ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «ЧМХС РЭУ 3» - отменить,производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЧМХС РЭУ 3» - прекратить,на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ООО «ЧМХС РЭУ 3» к административной ответственности
 
    Решение не обжалуется.
 
    Федеральный судья Т.А.Усикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать