Решение от 22 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 января 2014 года с.Красноармейское
 
    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ереминой А.В.,
 
    представителя истца Махияновой Е.А., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Гребешковой Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 20/2014 по иску ООО «ФИНТРАСТ» к Кулагину ФИО7 о взыскании задолженности по договорам поручительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Финтраст» обратилось в суд с иском к Кулагину А.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Агропром инвест» и ООО «ФИНТРАСТ» заключены договоры уступки прав (цессии). По данным договорам ООО «ФИНТРАСТ» получило право требования:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Размер прав требования по данным договорам поставки подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда <адрес>
 
    -    от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8598/2011
 
    -    от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8597/2011
 
    -    от 27.07.2011'года-по делу №А55-8593/2011
 
    -    от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-9616/2011
 
    -    от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8596/2011
 
    -    от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-9б22/2011
 
    -    от ДД.ММ.ГГГГ по делу‘№А55-8992/2011
 
    -    от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8591/2011.
 
    В обеспечение исполнения договоров поставки были заключены договоры поручительства с Кулагиным О.В., согласно которым поручитель взял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение условий договоров поставки. До настоящего времени условия договоров поставки не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Кулагина О.В. были направлены требования об исполнении обязательств должников, однако, требования не исполнены, в связи с чем у кредитора ЗАО «Агропром инвест» возникло право требования с поручителя Кулагина О.В. по выплатам суммы основного долга по договорам поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени. Просит суд взыскать с Кулагина О.В. в пользу ООО «Финтраст» по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 1/пор-2, № 2/пор-2, № 3/пор-2, № 4/пор-2, № 5/пор-2, № 6/пор-2, № 7/пор-2, № 8/пор-2, № 9/пор-2, <данные изъяты>2 рублей, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>,2 сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>,0 сумма пени по договорам поручительства. Также, просил взыскать с Кулагина О.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 000 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Финтраст» - Махиянова Е.А., выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Кулагин О.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
 
    Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 6.1 договоров поставки № 1/фин, № 2/фин, № 3/фин, № 4/фин, № 6/фин от ДД.ММ.ГГГГ года, № 7/фин от ДД.ММ.ГГГГ года, № 8/фин от ДД.ММ.ГГГГ года, № 9/фин от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных ООО «Сельскохозяйственный альянс», исполнение обязательств по данным договорам обеспечивается договорами поручительства, что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 1/пор-2, № 2/пор-2, № 3/пор-2, № 4/пор-2, № 6/пор-2, № 7/пор-2, № 8/пор-2, № 9/пор-2, согласно которым поручитель - Кулагин О.В. обязуется отвечать перед кредитором - ООО «Сельскохозяйственный альянс» за исполнение должников по договорам поставки семян подсолнечника от ДД.ММ.ГГГГ № 1/фин (8 <данные изъяты> 000 руб.), № 2/фин (<данные изъяты> 000 руб.), № 3/фин (<данные изъяты> 000 руб.), № 4/фин (<данные изъяты> 000 руб.), № 6/фин (<данные изъяты> 000 руб), № 7/фин от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 000 руб.), № 8/фин от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 000 руб.), № 9/фин от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 000 руб.).
 
    В соответствии с п.п. 1.3. указанных договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8598/2011, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8597/2011, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8593/2011, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-9616/2011, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8596/2011, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-9б22/2011, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8992/2011, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8591/2011, вступившими в законную силу, подтвержден размер прав требования по договорам поставки № 1/фин, № 2/фин, № 3/фин, № 4/фин, № 6/фин от ДД.ММ.ГГГГ года, № 7/фин от ДД.ММ.ГГГГ года, № 8/фин от ДД.ММ.ГГГГ года, № 9/фин от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с пунктом 4 договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 1/фин, № 2/фин, № 3/фин, № 4/фин, № 6/фин, № 7/фин от ДД.ММ.ГГГГ года, № 8/фин от ДД.ММ.ГГГГ года, № 9/фин от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неисполнения Покупателем условий договоров, ООО «Сельскохозяйственный альянс» вправе потребовать возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также сумм штрафов и комиссий, предусмотренных настоящим договором. При этом требования о взыскании денежных сумм по настоящим договорам к Поставщикам и всем поручителям (при их наличии) могут быть предъявлены солидарно.
 
    До настоящего времени условия договоров поставки не исполнены, что признано ответчиком.
 
    Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Сельскохозяйственный альянс» о процессуальном право преемстве ЗАО «Агропром инвест».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Агропром инвест» и ООО «ФИНТРАСТ» заключены договоры уступки прав (цессии) по договорам поставки, согласно которым ЗАО «Агропром инвест» передал (уступил) права требования по договорам поставки семян подсолнечника от ДД.ММ.ГГГГ № 1/фин, № 2/фин, № 3/фин, № 4/фин, № 6/фин, № 7/фин от ДД.ММ.ГГГГ года, № 8/фин от ДД.ММ.ГГГГ года, № 9/фин от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 1.3. указанных договоров уступки прав (цессии), вместе с уступаемыми правами требования к ООО «Финтраст» переходят права (требование) по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 1/пор-2, № 2/пор-2, № 3/пор-2, № 4/пор-2, № 6/пор-2, № 7/пор-2, № 8/пор-2, № 9/пор-2, заключенным между ООО «Сельскохозяйственный альянс» и Кулагиным О.В..
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» в адрес поручителя Кулагина О.В. были направлены требования об исполнении обязательств должников. Однако требования истца оставлены без удовлетворения.
 
    Согласно расчету задолженности ответчика Кулагина О.В. по договорам поручительства договоров поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты>,2 рублей, из которых:
 
    по Договору поручительства № /пор-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Кулагина О.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, 6 рублей (<данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013)) и пени в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013)). Итого: <данные изъяты>,6 рублей.
 
    по Договору поручительства №2/пор-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Кулагина О.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 888 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013) и пени в размере <данные изъяты> 000 рублей (<данные изъяты> / 360 * 888 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013)). Итого: <данные изъяты>3 рублей.
 
    по Договору поручительства №3/пор-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Кулагина О.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере 11000 000 рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% /100 / 360 * 888 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013) к'пени в размере 4 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
 
    по Договору поручительства №4/пор-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Кулагина О.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>
 
    по Договору поручительства №6/пор-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Кулагина О.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>,6 рублей <данные изъяты> / 360 * 888 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013) и пени в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013)). Итого: <данные изъяты> 666,6 рублей.
 
    по Договору поручительства №7/пор-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Кулагина О.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> % /100 / 360 * 888 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013) и пени в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 18% /100 / 360 *    888 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013) Итого: <данные изъяты>,9 рублей.
 
    по Договору поручительства №8/пор-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Кулагина О.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>3 рублей (<данные изъяты> * 44% /100 / 360 * 888 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013) и пени в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 888 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013)). Итого: <данные изъяты>,3 рублей.
 
    о Договору поручительства №9/пор-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Кулагина О.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> 000 рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>,9 рублей (<данные изъяты> /100 / 360 * 888 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013) и пени в размере <данные изъяты> 000 рублей (<данные изъяты> * 18%/100 / 360* 888 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2013)). Итого: <данные изъяты>,9 рублей.
 
    Судом арифметический расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан правильным и соответствующим сформировавшейся задолженности. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Согласно ст.ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам поручительства на общую сумму в размере <данные изъяты>,2 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили <данные изъяты> 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО «ФИНТРАСТ» к Кулагину ФИО8 о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кулагина ФИО9 в пользу ООО «Финтраст» сумму задолженности по договорам поручительства <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга по договорам поставки, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма пени по договорам поручительства.
 
    Взыскать с Кулагина ФИО10 в пользу ООО «Финтраст» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области                      А.В.Еремина