Решение от 22 января 2014 года

    Дело № 2-28/2014                        Мотивированное решение изготовлено 27.01.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Селижарово                  22 января 2014 года
 
    Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,
 
    при секретаре Бойковой Е.А.,
 
    с участием ответчика Розмаитого В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Розмаитому Владиславу Сергеевичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Селижаровский районный суд с иском к Розманжий Владиславу Сергеевичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ненадлежащий ответчик Розманжий Владислав Сергеевич заменен надлежащим ответчиком Розмаитым Владиславом Сергеевичем.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина <данные изъяты> регистрационный номер № владельцем которой является М.Н.Е.. Указанная автомашина застрахована истцом по полису добровольного страхования №. Повреждение застрахованного имущества, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №. В соответствии с калькуляцией на ремонт № (отчет №), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>, что составляет более 75% от страховой стоимости транспортного средства (<данные изъяты>), в связи с чем, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (п.2 ст.75 Правил страхования ТС). Согласно Правилам страхования ТС, автомобиль <данные изъяты> был реализован через комиссионный магазин за <данные изъяты>. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и рассчитав убыток с учетом стоимости амортизации и исключив сумму, не относящуюся к страховому случаю, истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № была застрахована в <данные изъяты>» (полис серии №), которое выплатило по требованию ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> в добровольном порядке. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию причиненный вред в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (страховая стоимость) - <данные изъяты>. (амортизационный износ) - <данные изъяты>. (стоимость отсутствующих деталей) - <данные изъяты>. (стоимость реализованных годных остатков) - <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Розмаитый В.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Розмаитый В.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил требования п. 1.3 и п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение автомашины под управлением Розмаитого В.С. с автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя М.Н.Е., транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 51, 49-50).
 
    Ответчиком Розмаитым В.С. его вина в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривается.
 
    Автомашина марки <данные изъяты> регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия по договору добровольного страхования (КАСКО) была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом страхования автотранспортных средств № (л.д.55).
 
    ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Е. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования средства наземного транспорта полис № (л.д. 54).
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были произведены осмотры поврежденного транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № в ходе которых у данной автомашины выявлены, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения (л.д.25-32). Указанные в актах осмотра повреждения ответчиком не оспариваются.
 
    Согласно калькуляции на ремонт № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № составит - <данные изъяты> (л.д.33-36).
 
    Как следует из части 2 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Согласно ст. 72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» 07.03.2008, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (статья 75 настоящих Правил). По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях «полной гибели», может быть изменен (в том числе - после наступления страхового случая),но в любом случае такое соглашение должно быть достигнуто между сторонами до начала ремонта поврежденного ТС.
 
    В соответствии с п.2 ст. 75 вышеуказанных Правил страхования транспортных средств, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его страховщику для реализации через комиссионный магазин. При этом Страхователь обязан выдать Страховщику нотариально удостоверенную доверенность в обязательном порядке содержащую условие о предоставлении полномочий по транспортировке, хранению, продаже ТС и получения причитающихся в результате продажи денежных средств, а также письменное поручение комиссионному магазину не перевод денежных средств на счет Страховщика.
 
    Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС превысила 75% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, урегулирование претензии было осуществлено, в соответствии с вышеуказанными требованиями Правил страхования транспортных средств на условии "Полная гибель", страхователю выплачено возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается: заключением по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № составит более <данные изъяты> от страховой суммы (л.д.13); заявлением страхователя об урегулировании претензии на особых условиях «полной гибели» (л.д.14); расчетом претензии № из которого следует, что сумма страхового возмещения с учетом амортизации составляет <данные изъяты> (л.д.5); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении страхователю страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (л.д.6).
 
    В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> регистрационный номер № была передана ОСАО «Ингосстрах» (л.д.11). Как следует из справки о реализации «тотальных» транспортных средств (л.д.7-8) данная автомашина была реализована через комиссионный автомагазин и денежные средства, полученные от её реализации в сумме <данные изъяты>, перечислены ОСАО «Ингосстрах» (л.д.9).
 
    Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Розмаитого В.С. была застрахована по полису ОСАГО <данные изъяты> (полис серии №), которое выплатило истцу <данные изъяты> (л.д.57).
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ОСАО «Ингосстрах» оплачена госпошлина при подаче искового заявления, исходя из суммы всех заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.4). Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в полном размере, суд считает, что с ответчика Розмаитого В.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в полном объеме, в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Розмаитого Владислава Сергеевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Розмаитого Владислава Сергеевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                               Л.А.Ляшкевич