Решение от 22 января 2014 года

                                                                                                 Дело № 12-3/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 января 2014 года                                                                                         г. Сокол                                                                                          
 
    Сокольский районный суда Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,
 
    рассмотрев жалобу Звягиной Я.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Звягина Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ Звягина Я.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством, превысила установленную скорость <данные изъяты> скорость измерена прибором <данные изъяты>, действителен до ДД.ММ.ГГГГ года, чем нарушила п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
              В своей жалобе Звягина Я.А. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 08.11.2013 года отменить, производство по делу прекратить. Считает, что прибор <данные изъяты>, с помощью которого фиксировался факт административного правонарушения, имеет погрешность измерения скорости в стационарном режиме <данные изъяты>
 
               В судебное заседание Звягина Я.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.
 
    Инспектор ДП ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения надлежаще извещён, представил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 08.11.2013 года по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км, но не более 40 км. в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья либо должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Выявление правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно при помощи специальных технических средств.
 
    Согласно статье 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из материалов дела Звягина Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством, превысила установленную скорость <данные изъяты>, чем нарушила п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
              Превышение водителем Звягиной Я.А. скорости движения (<данные изъяты>) было зафиксировано инспектором ДПС при помощи технического средства - прибора <данные изъяты>, поверка до ДД.ММ.ГГГГ года, что отражено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              Указанный прибор соответствует требованиям статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерений, имеющий соответствующий сертификат и прошедший метрологическую проверку.
 
             Оснований не доверять указанным в протоколе об административном правонарушении сведениям о скорости движения транспортного средства Звягиной Я.А. не имеется.
 
              При таких обстоятельствах действия Звягиной Я.А. правильно были квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Административное наказание Звягиной Я.А. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 08.11.2013 года не установлено.          
 
               С учетом изложенного, оснований для отмены принятого постановления по доводам жалобы не имеется.
 
               Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
               Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 8.11.2013 года в отношении Звягиной Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Звягиной Я.А. без удовлетворения.
 
 
              Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Матвеева
 
    Решение вступило в законную силу 18.02.2014 года.