Решение от 22 января 2014 года

    Дело № 2-18/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокубанск 22 января 2014 г.                                
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием представителя истца Прокудина Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саркисян В. О. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Саркисян В.О. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2013 г. в 22 ч. 00 минут в г. Новокубанске на перекрестке ул. Первомайская и ул. 3-го Интернационала с участием автомобиля «Лада 211540» № . . . под управлением Афониной В.А. и автомобиля «ВАЗ-21101» № . . . под управлением истца, являющегося собственником данного транспортного средства, в результате нарушения водителем автомобиля «Лада 211540» № . . . Афониной В.А. Правил дорожного движения автомобилю «ВАЗ-21101» № . . ., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 115398 руб., однако ОАО «Страховая группа «МСК», где был застрахован автомобиль «Лада 211540» № . . ., произвело оплату страхового возмещения в размере 35 029 руб. 97 коп., то есть не в полном объеме. Просит взыскать в его пользу с ОАО «Страховая группа «МСК» в счет компенсации материального ущерба сумму страхового возмещения в размере 80 368 руб. 03 коп., штраф в размере 40 184 руб. 02 коп., неустойку (пеню) в размере 2 652 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате оценки в размере 6 000 руб., по оплате оформления полномочий и услуг представителя в размере 10 500 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Саркисян В.О. по доверенности Прокудин Д.Л. уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Саркисян В.О. с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы денежные средства в размере 77 843 руб. 51 коп. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 12.04.2013 г., штраф в размере 38 921 руб. 76 коп., неустойку (пеню) в размере 3 724 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате производства оценки причиненного ущерба в размере 6 600 руб., расходы по оплате производства экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате оформления полномочий представителя в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причины его неявки суду неизвестны.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования.
 
    В судебном заседании установлено, что 12.04.2013 г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего в г. Новокубанске на перекрестке ул. Первомайская и ул. 3-го Интернационала, с участием автомобиля «Лада 211540» № . . . под управлением Афониной В.А. и автомобиля «ВАЗ-21101» № . . . под управлением истца Саркисян В.О., являющегося собственником данного транспортного средства, в результате нарушения водителем автомобиля «Лада 211540» № . . . Афониной В.А. Правил дорожного движения автомобилю «ВАЗ-21101» № . . ., принадлежащему Саркисян В.О. на праве собственности, были причинены механические повреждения, что объективно подтверждается копией ПТС (л.д. 7-8), копией справки о ДТП (л.д. 10), копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2013 г. (л.д. 13).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при данных обстоятельствах Саркисян В.О. является потерпевшим, поскольку его имуществу был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения (реального ущерба), а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Согласно с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённый договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
 
    Ответственность виновника ДТП Афониной В.А. застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», что объективно подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ № . . . (л.д. 9), копией справки о ДТП (л.д. 10).
 
    Как установлено в судебном заседании, 14.06.2013 г. истец обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» за получением страховой выплаты (л.д. 14), 13.08.2013 г. ОАО «Страховая группа «МСК» была выплачена истцу страховая сумма в размере 35 029 руб. 97 коп (л.д. 15).
 
    Однако, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы (л.д. 77-95), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21101» № . . . с учетом износа составляет 112 873 руб. 48 коп.
 
    Указанное экспертное заключение сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспорено, соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
 
    Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, выплаченная ОАО «Страховая группа «МСК» истцу, не соответствует размеру причиненного материального ущерба, является заниженной, в связи с чем в возмещение причиненного истцу реального ущерба недоплаченная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Саркисян В.О. денежные средства в размере 77 843 руб. 51 коп. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 12.04.2013 г. (112 873 руб. 48 коп. – 35 029 руб. 97 коп).
 
    26.09.2013 г. истец обращался с претензионным письмом к ответчику с просьбой произвести все страховые выплаты в полном объеме (л.д. 60-63).
 
    Однако, до настоящего времени указанные выплаты ответчиком не были произведены.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 38 921 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Саркисян В.О. имеет право на возмещение (компенсацию) морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 руб., в остальной части заявленных требований отказать.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку заявление о страховом возмещении было подано истцом 14.06.2013 г. (л.д. 14), обязанность страховой выплаты ОАО «Страховая группа «МСК» возникла 14.07.2013 г. (30 дней), а оплата ответчиком произведена 13.08.2013 г., просрочка составила 30 дней. С учетом ставки банковского рефинансирования, действующей на день, когда ответчик должен был исполнить указанную обязанность, в размере 8,25%, размер неустойки (пени) составляет 3 724 руб. 82 коп. (112 873 руб. 48 коп. *8,25%/75*30), которую суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК».
 
    Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».
 
    В соответствии со ст.ст. 100, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Саркисян В.О. расходы по оплате производства оценки причиненного ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате производства экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате оформления полномочий представителя в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела и требования разумности в размере 8 000 руб., а также государственную пошлину в доход государства в размере 3 809 руб. 80 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Саркисян В. О. денежные средства в размере 77 843 руб. 51 коп. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 12.04.2013 г., штраф в размере 38 921 руб. 76 коп., неустойку (пеню) в размере 3 724 руб. 82 коп.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Саркисян В. О. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Саркисян В. О. отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Саркисян В. О. 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства оценки причиненного ущерба, 8 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства экспертизы, 8 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате оформления полномочий представителя.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в размере 3 809 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                         М.С. Аладьева