Дата принятия: 22 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Родниковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: ФИО3,
с участием
представителя заявителя: ФИО4,
лица, в отношении которого подано заявление: ФИО2,
прокурора: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,
у с т а н о в и л :
ФИО1 по <адрес> ФИО6 обратился в суд с указанным выше заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления ФИО2 дополнительных ограничений по административному надзору, установленного ранее судебным решением.
В судебном заседании по делу представитель заявителя, заявление поддержал, суду пояснил, что ФИО2 осужден Родниковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на срок 3 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.. Имеет непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений. Решением Кинешемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор с перечнем ограничений на срок 6 лет. Однако, за время нахождения под административным надзором, в течение 2013 г., ФИО2 не выполнил, эти ограничения. Им были совершены четыре административных правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.;ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.ч.1 и 2 ст.19.24 КоАП РФ. Изложенное, учитывая данные характеризующие ФИО2, а также совершение им тяжкого преступления и суть административных нарушений, является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений, указанных в заявлении.
ФИО2 суду пояснил, что с заявлением согласен, возражений по существу заявления, не имеет. Он не работает, находится на содержании сестры, забывал являться в ФИО1 по <адрес> во исполнение ранее установленного в отношении него ограничения.
Заслушав представителя заявителя, ФИО2, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на срок 3 г. 6 мес. лишения свободы. Согласно сведениям, представленным заявителем, он освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г... Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений.
Согласно решению Кинешемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту регистрации, в день, установленный данным органом.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по ч.2 ст.19.4 КоАП РФ, а именно – не явился без уважительной причины для постановки на учет в ФИО1 по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. по ч.2 ст.19.4 КоАП РФ, а именно - не явился без уважительной причины для постановки на учет в ФИО1 по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1100 руб. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, а именно - ДД.ММ.ГГГГ не явился на очередную регистрацию в ФИО1 по <адрес>, без уважительной причины.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1200 руб. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, а именно - ДД.ММ.ГГГГ не явился на очередную регистрацию в ФИО1 по <адрес>, без уважительной причины.
Согласно характеристикам с места жительства ФИО2, он характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, с соседями не общается, отношений не поддерживает.
В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора …. с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений…….на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений, объектом посягательств которых является право собственности граждан; неоднократно не исполнял административное ограничение, установленное в отношении него решением Кинешемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; не работает, суд считает заявление ФИО1 по <адрес> подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что установление ФИО2 тех дополнительных ограничений, которые указаны в заявлении необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд также учитывает, что установленное решением Кинешемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту регистрации, в день, установленный данным органом, оказалось неэффективным, учитывая неоднократные нарушения этого ограничения поднадзорным лицом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, по административному надзору, установленному в отношении него решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.:
- запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 ч. до 06-00 час. во внерабочее время.
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
