Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Р.А. к ОАО СК «А.» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Л.Р.А. в лице представителя по доверенности Г.А.И. обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ОАО СК «А.», в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного его имуществу в сумме ... рубля ... копейки, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения на день вынесения решения судом за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования банка РФ, действующей на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы за услуги нотариуса – ... рублей, расходы по оплате независимого оценщика в размере ... рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. у дома № по <адрес> произошло ДТП, в результате которого А.Р.В., управляя принадлежащим ему по праву собственности транспортным средством ВАЗ, <данные изъяты>, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Ауди 80», <данные изъяты>, чем причинил автомашине технические повреждения.
В управлении агентских продаж № департамента продаж Северо-Западная дирекция ОАО СК «А.» в г.Великие Луки истцом были предоставлены необходимые документы и банковские реквизиты для перечисления денежных средств для выплаты страховой премии.
ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.А. были выплачены денежные средства в общей сумме ... рубля ... копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Оценочная компания «Азимут» для производства независимой оценки ущерба, причиненного его транспортному средству. На основании экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства «Ауди 80» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление указанного транспортного средства составляет с учетом износа ... рублей ... копеек.
Таким образом, ОАО СК «А.» обязано возместить вред в полном объеме. За услуги оценщика было уплачено ... рублей. Следовательно, за вычетом уже перечисленной денежной суммы, в настоящее время ОАО СК «А.» обязано перечислить истцу денежные средства в размере ... рубля ... копейки, которые необходимы ему для дальнейшего ремонта автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным требованием о доплате страхового возмещения в страховую компанию, но компания, получив претензию ДД.ММ.ГГГГ, до сих пор не ответила, то есть фактически отказала. На основании этого Л.Р.А. считает, что его требования о добровольном порядке выплаты страхового возмещения ответчиком не исполнены. Также истец полагает, что своими неправомерными действиями страховая компания причинила моральный вред, который оценивает в ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Г.А.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО СК «А.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно: автомашины «ВАЗ» <данные изъяты> под управлением А.Р.В. и автомашины «Ауди 80» <данные изъяты> под управлением истца.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Л.Р.А. получило повреждения.
На момент ДТП автомашина ответчика была зарегистрирована в ОАО СК «А.». В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Факт наступления страхового случая ответчиком был признан.ДД.ММ.ГГГГ на счет Л.Р.А. было перечислено страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек.
Не согласившись с указанной оценкой размера ущерба, истец обратился в ООО «Оценочная компания «А.», которое определило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в ... рублей ... копеек, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки «Ауди 80» <данные изъяты> за №.
Суд соглашается с указанной оценкой стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Л.Р.А., определена ООО«Оценочная компания «А.»неверно, ответчиком не представлено.
Таким образом, разница между фактическим ущербом и суммой возмещения составляет ...
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.Размер ущерба, подлежащий возмещению в пользу истца не превышает лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) суд руководствуется следующим.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что ответчик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
Учитывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу страховые выплаты не в полном объеме, то суд считает, что неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере ....
В соответствии с положениями п.п. 2, 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая изложенные нормы, суд удовлетворяет требования о взыскании компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом фактических обстоятельств дела, в размере ... руб., а также взыскивает в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, взысканной с ответчика, в сумме ... рублей ... копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, а именно: расходы по оформлению нотариальной доверенности – ... рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... рублей. Данные расходы документально подтверждены.
Согласно правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л.Р.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «А.» в пользу Л.Р.А. ... рубля ... копейки в счет страхового возмещения, ... рублей .. копеек – компенсация морального вреда, ... рублей ... копеек – неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, ... рублей - расходы по оплатеуслуг независимого оценщика, ... рублей ... копеек – расходы за оформление нотариальной доверенности, ... рублей ... копеек– штраф.
Взыскать с ОАО СК «Альянс»в пользу муниципального образования город Великие Луки государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца.
Председательствующий А.М.Андреев
