Решение от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Малоярославецкий районный суд <адрес> с иском к ФИО1, указывая то, что одолжил ответчице 70 000 рублей. В августе 2012 года истец напомнил ответчице о необходимости вернуть долг, однако, последняя пояснила ему, что не собирается возвращать деньги. После ФИО2 еще неоднократно просил ФИО4 вернуть долг, но до настоящего времени никаких выплат в счет погашения задолженности ответчица не произвела. В сентябре 2013 года истец в очередной раз в письменном виде напомнил ответчице о необходимости возврата долга, однако, та прочитав письмо, отказалась его подписать. В связи с изложенным ФИО2 просит взыскать с ФИО1 долг в сумме 70 000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенном о дате, времени и месте судебного заседания в суд, ходатайств не заявил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО5, исковые требования поддержала полностью, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик – ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренного договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей бессрочно. При этом она обязалась выплачивать ежемесячно по 5 000 рублей. Так же она обязалась вернуть основную сумму долга по требованию истца в течение месяца. Изложенное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ответчицей.
 
    Исходя из смысла данной расписки обязательство должно было быть фактически исполненным в течение 10 месяцев (по 5 000 рублей ежемесячно), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в письменном виде известил ФИО4 о необходимости возврата долга в размере 70 000 рублей, однако, должница отказалась подписывать указанное извещение. Данный факт подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе ответчицы подписать данное извещение, удостоверенной подписями гр-ан ФИО6 и ФИО7 Указанные граждане в судебном заседании так же подтвердили факт отказа ФИО1 от подписи данного письма.
 
    Таким образом, суд считает доказанным факт получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей, а так же факт неисполнения своих обязательств по возврату суммы долга.
 
    Каких-либо доказательств иного суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей (800 руб.+900 руб.)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 50 000 рублей и государственную пошлину в размере 1700 рублей.
 
    В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
    ФИО8 Храмеев
 
    Копия верна. Судья А.В. Храмеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать