Решение от 22 января 2014 года

Дело № №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года г. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Ватралик Ю.В.
 
    при секретаре Гуровой И.Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к Викулину ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС № 10 по Калининградской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответчику был начислен налог за указанное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, однако данный налог своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчику начислена пеня за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, которые истец и просит суд взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области по доверенности Пикачев Г.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Викулин А.А. и его представитель по доверенности Викулина Л.Ю. исковые требования не признали, пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был снят с учета в связи с продажей другому лицу и в ДД.ММ.ГГГГ году в собственности ответчика такого автомобиля не было.
 
    Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
 
    Как следует из сведений МРЭО ГИБДД по Калининградской области, за Викулиным А.А. транспортные средства в ДД.ММ.ГГГГ году не были зарегистрированы (л.д. 31), а автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года был снят с учета в связи с прекращением права собственности (л.д. 26).
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Викулину А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году транспортными средствами, на которые мог быть исчислен транспортный налог, ответчик не располагал.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к Викулину ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени, - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 января 2014 года.
 
    Судья Ватралик Ю.В.