Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-34/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,
при секретаре Санкаевой Э.А.,
с участием истца Сокольникова А.В.,
представителя истца Бамбушева Ц.М.,
представителя ответчика Нюрюповой Б.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольникова А. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия о признании права на льготное пенсионное обеспечение как плавсостав,
установил:
Сокольников А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия (далее – пенсионный орган) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп.9 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период его работы в плавсоставе катера Каспийского рыбозавода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы капитаном катера СПК «Мана Санан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит решение комиссии пенсионного органа об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и обязать пенсионный орган включить в специальный стаж периоды его работы в должности механика, капитана катера по Каспийскому рыбозаводу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы в должности капитана катера в СПК «Мана Санан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с пенсионного органа в его пользу расходы за услуги представителя в размере 8000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Сокольников А.В. свои исковые требования уточнил. Он исключил из числа оспариваемых периодов время работы в СПК «Мана Санан», а в остальной части поддержал в полном объёме, приведя доводы, изложенные в иске.
Представитель истца Бамбушев Ц.М. поддержал уточненные требования истца и просил их удовлетворить. Он пояснил, что записями в трудовой книжке, расчетно-платежными ведомостями, а также выпиской из лицевого счета застрахованного лица подтверждается наличие у его доверителя льготного стажа 12 лет 6 мес., поэтому он имеет право на истребуемую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Нюрюпова Б.Р. иск не признала и пояснила, что из представленной архивной справки № 53-с от ДД.ММ.ГГГГ по Каспийскому рыбному заводу комиссия пенсионного органа не может сделать вывод о работе Сокольникова А.В. в должности капитана и механика катера КС-100-Д в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях РФ». Характер работы, а также условия, при которых назначается пенсия с особыми условиями труда, подтверждается в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой администрацией организации. Пенсионным органом на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица в подсчет льготного стажа принято 1 г. 5 мес. 10 дн. при требуемом 12 лет 6 мес., поэтому отказано в назначении досрочной пенсии по старости.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и отказного пенсионного дела, считает, что исковые требования Сокольникова А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно подпункту9 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
Судом установлено, что истец Сокольников А.В. до достижения 55 лет и наличия страхового стажа 33 года 2 месяца 18 дней обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении указанной пенсии ему отказали в связи с отсутствием требуемого специального стажа, подтверждаемого в установленном порядке справкой предприятия.
Из трудовой книжки истца усматривается, что Сокольников А.В. в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности механика на катере «Алей», механика на КС-100-Д-804, капитана КС-100.
Согласно архивной справке архивного отдела Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия № 53-с от ДД.ММ.ГГГГ в документах фонда № Каспийского рыбного завода имеются сведения о стаже работы Сокольникова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика на катере «Алей», с ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком на катер КС-100 № 4537, с ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком КС-100в цех обработку со сдельной оплатой труда до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на ходовой оклад, с ДД.ММ.ГГГГ переведен рыбаком Гослова Каспийского рыбозавода.
Свидетели С. и Н. показали, что они работали на Каспийском рыбозаводе одновременно с истцом, который был занят полный рабочий день в качестве механика, капитана катера, иной другой работы они не выполняли.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их личной заинтересованности в результате рассмотрения дела суд не усматривает, их показания не противоречат друг другу, материалам дела и пояснениями истца, подтверждаются записями в их трудовых книжках.
По мнению суда, особенности условий осуществления специальной трудовой функции в названный период истцом подтверждены допустимыми доказательствами как вышеприведенными записями в его трудовой книжке, архивными справками о наличии производственных приказов и справками о заработной плате.
При таких данных суд полагает возможным включить оспариваемый период в специальный стаж истца для назначения льготной пенсии.
Из материалов отказного пенсионного дела видно, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец до подачи заявления в пенсионный орган не достиг 55 летнего возраста.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении права на истребуемую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня достижения им возраста 55 лет и возникновения у него права подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами в пенсионный орган.
Истец Сокольников А.В. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 4 000 руб., учитывая сложность дела, объем исковых требований, степень участия представителя в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сокольникова А. В. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия включить в стаж работы Сокольникова А. В., дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работу в плавсоставе катера Каспийского рыбозавода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия в пользу Сокольникова А. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 рублей (Четыре тысячи рублей 00 коп.) и уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий
