Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-98 (2014)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 22 января 2014 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего федерального судьи Евсеенко В.Н.,
при секретаре Ляшковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 (далее ОАО «Сбербанк России»; Банк) к Рылина И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Рылиной И.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № _______ от 14.09.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рылина И.Н.; взыскать с Рылина И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 192795,35 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5055 руб. 90 коп.
Требования истца обоснованы тем, что между Банком и Рылиной И.Н. был заключен кредитный договор № _______ от 14.09.2012 года. По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 13.12.2013 г. задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 192795,35 рублей, из которых:
- просроченные проценты - 11291,67 руб.
- просроченный основной долг 176525,76 руб.
- неустойка за просроченные проценты 2532,01 руб.
- неустойка по просроченному основному долгу 2445,91 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением в его адрес копии решения суда.
Ответчик Рылина И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № _______ от 14.09.2012 года заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Рылиной И.Н. последней был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате Рылиной И.Н. в полном объеме не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно отчета о всех операциях по счету № _______ открытым 14.09.2012 г. Рылиной И.Н. в этот же день была перечислена сумма 200 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, судом установлено, что с ____/____/_____ между сторонами действуют договорные отношения по возврату 200 000 рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункта 4.2.3. Кредитного договора от 14 сентября 2012 года, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа.
Из представленных материалов следует, что истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от 14 сентября 2012 года, в котором указано, что задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 13.12.2013 года составляет 192795 руб. 35 коп. (в том числе: просроченные проценты 11291,67 руб.; просроченный основной долг 176525,76 руб.; неустойка за просроченные проценты 2532,01 руб.; неустойка по просроченному основному долгу 2445,91 руб.).
В соответствии со статьёй 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены суду доказательства обосновывающие свои требования, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от 17 декабря 2013 года уплачена государственная пошлина в размере 5055 руб. 90 коп. Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Рылина И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 958309 от 14.09.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рылина И.Н..
Взыскать с Рылина И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору в размере 192795 рублей 35 копеек и 5055 рублей 90 копеек государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а всего на сумму 197851 рубль 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Евсеенко В.Н.
