Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-7/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2014 г. г.Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В., при секретаре Шкет М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голева М.Н. к ГУ УПФ РФ в Петуховском районе об отмене решения комиссии, включении периодов работы в специальный стаж, восстановлении выплаты досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Голев М.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области, просит суд отменить решение комиссии от дд.мм.гг.., обязать ответчика включить в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности <данные изъяты>, обязать ответчика восстановить выплату досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что с дд.мм.гг. является получателем досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии ГУ ПФР в Петуховском районе Курганской области выплата пенсии прекращена в связи с тем, что при назначении пенсии необоснованно зачтен в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную, трудовую пенсию по старости, период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в качестве <данные изъяты>, так как в подразделе 1 раздела 14 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрена профессия «слесарь-ремонтник», а профессия «слесарь по ремонту оборудования» не предусмотрена. Считает решение о прекращении выплаты пенсии неправомерным. Исключение ответчиком периода трудовой деятельности с работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в качестве <данные изъяты> из специального трудового стажа нарушило его право на выплату пенсии за выслугу лет в связи с особыми условиями труда. Наименование профессии в трудовой книжке «<данные изъяты>» ошибочное. Считает, что условия труда, выполняемые в спорный период, соответствуют условиям труда слесаря-ремонтника.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, как и доводы, изложенные в исковом заявлении и в предыдущих судебных заседаниях.
Представитель ответчика по доверенности Пономарев М.В. в судебном заседании с иском не согласился.
Представитель третьего лица ОАО «Петуховский ЛМЗ» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Белецкая О.В. в письменном отзыве просила о рассмотрении дела без их участия.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что Голев М.Н., дд.мм.гг. года рождения является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Как следует из протокола заседания комиссией ГУ УПФ № от дд.мм.гг. принято решение о прекращении Голеву М.Н. выплаты трудовой пенсии по старости на основании пп.3 п.1 ст.22 ФЗ от 17.12.20111 г. № 173-Ф3.
Решением комиссии УПФР в Петуховском районе Курганской области б/н от дд.мм.гг. выплата пенсии прекращена в связи с тем, что при назначении пенсии в специальный трудовой стаж Голеву В.Н. необоснованно зачтен период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в качестве <данные изъяты>, так как в подразделе 1 раздела 14 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрена профессия «слесарь-ремонтник», а профессия «слесарь по ремонту оборудования» не предусмотрена.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-Ф3 досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет.
Согласно п.2 ст.27 данного закона списки соответствующих работ, производств, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.
Назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. производится согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых даст право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г., за периоды работы до 01.01.1992 г. может применяться Список производств, цехов, профессий и должностей, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.
В соответствии со Списком № 2 раздел 14 «Металлообработка», подраздел 2 «кузнечно-прессовое производство», позиция 2150200а-18559 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются слесари - ремонтники, занятые на горячих участках работ.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (в редакции от 18.06.2007 г.), в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как следует из трудовой книжки истца, в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. он осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> на горячих участках работ 4 разряда с дд.мм.гг.., уволен в порядке перевода в <данные изъяты> с дд.мм.гг.., принят в <данные изъяты> <данные изъяты> в порядке перевода из <данные изъяты> <данные изъяты> с дд.мм.гг.., где и работает до настоящего времени.
В соответствии с заключением экспертизы условий труда № от дд.мм.гг. Главного управления по труду и занятости населения Курганской области, условия труда и характер работы Голева М. Н. в период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>») соответствуют профессии «слесари- ремонтники», предусмотренной подразделом 1 «Литейное производство» раздела XIV «Металлообработка» «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, позиция 2150100а-18559. Решить вопрос о постоянной полной занятости Голева М.Н. по материалам дела не представляется возможным в связи с отсутствием документов, содержащих сведения о количестве отработанных истцом дней, часов, об объёмах выполненной работы. В деле представлены только лицевые счета, на основании которых можно сделать вывод, что заработная плата истцу начислялась регулярно.
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Постоянная занятость истца в указанных условиях, подтверждена показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании дд.мм.гг. и дд.мм.гг.., который пояснял, что вместе с Голевым М.Н. он работает с дд.мм.гг. на одном предприятии - <данные изъяты>. В их должностные обязанности входит устранение неполадок на разливном конвейере, на разливных ковшах, редуктор на подъём, ремонт лент, подающих состав. Истец при выполнении данного вида работ занят полный рабочий день, совмещений не было.
Факт совместной работы свидетеля с истцом в спорные периоды подтвержден копиями трудовых книжек.
Кроме того, суд считает отказ Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе в назначении пенсии Голеву М.Н. по тому основанию, что им не представлены доказательства, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах, содержащих вредные вещества 3 класса опасности, предусмотренных разделом 2 Списка № 2, необоснованным, так как Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 не предусмотрено данное требование.
Кроме всего прочего, отсутствие в архивных фондах документов, подтверждающих занятость истца полный рабочий день в спорные периоды, не должно нарушать пенсионных прав истца, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что требование истца о включении в его специальный заявленных периодов работы, подлежит удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что стаж работы Голева М.Н. с учетом включения судом спорных периодов его работы составляет более <данные изъяты>., в связи с чем, он имеет право на пенсию на льготных условиях по Списку № 2 Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, с 55 лет.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голева М.Н. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петуховском районе Курганской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Голеву <данные изъяты> период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности <данные изъяты> на горячих участках работ 4 разряда в <данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петуховском районе Курганской возобновить Голеву М.Н. выплату досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2014 г. в 15-45 час.
Судья И.В.Мокина
Решение вступило в законную силу 03.03.2014 года, не обжаловалось.
