Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 12-2/2014 (№ 12-153/2013)
РЕШЕНИЕ
«22» января 2014г г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Корчагин С.Д., рассмотрев жалобу Давтян О.Г. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от 30.11.2013г по делу об административном правонарушении в отношении Давтян О.Г. по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от 30.11.2013г по делу об административном правонарушении, Давтян О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.
На данное постановление Давтян О.Г. подана жалоба, согласно которой Давтян считает постановление начальника ОГИБДД незаконным и необоснованным. Полагает, что его вина в совершении указанного правонарушения должностными лицами ГИБДД не доказана. Составленный в отношении него протокол об административном правонарушении не может являться доказательством его вины в совершении правонарушения, поскольку в нем отсутствуют доказательства того, что он двигался на автомобиле, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. На данное обстоятельство указывает только инспектор ГИБДД, составивший в отношении него административный протокол. Других доказательств его вины нет. Сотрудникам ГИБДД он сразу пояснял, что был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул его только после остановки автомобиля, чтобы достать из кармана документы. Остановлен сотрудниками ГИБДД он был в связи с совершением другого правонарушения – движение в невключенным ближним светом фар. Вину в данном правонарушении он не оспаривает. На него было составлено 2 административных протокола, один – инспектором ДПС Бондаревым А.В. второй – инспектором ДПС Ефименко Д.Н., находившимися в одном патрульном наряде, которые друг для друга написали рапорта об обстоятельствах правонарушения, чтобы использовать их в качестве формальных доказательств. Просит постановление начальника ОГИБДД от 30.11.2013г о назначении ему административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Давтян О.Г. доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что с фактом его движения на автомобиле 29.11.2013г без включенного ближнего света фар он согласен, данное нарушение ПДД он не оспаривал, уже оплатил по нему штраф. Не согласен с тем, что он ехал на автомобиле 29.11.2013г, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Ремень безопасности на нем был пристегнут, отстегнул его он когда доставал для сотрудника ГИБДД документы из кармана. Сотрудники ГИБДД не имели средств видеофиксации, понятых с ними не было. Факт нарушения им положений ст. 12.6 КоАП РФ не признает.
Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Ефименко Д.Н. в судебном заседании указал, что обстоятельства выявления нарушения ПДД водителем Давтян О.Г., указанные в рапорте от 29.11.2013г он поддерживает. На Давтян он составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. совершенное Давтян нарушение ПДД было выявлено ими визуально, средств видеофиксации у них не было, понятых также не было. Дополнительно указал, что Давтян на автомобиле ехал им навстречу, машина Давтян была не тонирована, водителя было хорошо видно через лобовое стекло. Сам Давтян был в светло-серой куртке, было дневное время суток, потому, отчетливо было видно, что ремнем безопасности Давтян был не пристегнут. На данном обстоятельстве настаивает.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Давтян О.Г., изучив доводы жалобы Давтян О.Г., суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В силу п. 2.1.2. «Правил дорожного движения», при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из составленного инспектором ДПС Ефименко Д.Н. в отношении Давтян О.Г. протокола об административном правонарушении от 29.11.2013г, Давтян О.Г. 29.11.2013г в 12 час. 40 мин. управлял автомобилем «ВАЗ-21093», <данные изъяты>, по <адрес>, с запада на восток, в районе <адрес>, был не пристегнут ремнем безопасности. В действиях Давтян О.Г. усмотрено нарушение требований п. 2.1.2 ПДД, действия Давтян О.Г. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
Протокол имеет отметку о несогласии Давтян О.Г. с данным протоколом.
Согласно информации, содержащейся в указанном протоколе, Давтян О.Г. был ознакомлен с протоколом и дал пояснения о несогласии с данным протоколом, ему были разъяснены процессуальные права. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. В связи с изложенным, данный протокол может быть признан относимым и допустимым доказательством по делу.
Постановлением начальника ОГИБДД от 30.11.2013г Давтян О.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 29.11.2013г, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Вина Давтян О.Г. в совершении указанного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается:
Рапортом ИДПС Ефименко Д.Н. от 29.11.2013г, согласно которого 29.11.2013г во время несения автопатрулирования совместно с ИДПС Бондаревым А.В., ими был замечен автомобиль «ВАЗ-21093», <данные изъяты>, двигавшийся по <адрес> в сторону <адрес> без включенного ближнего света фар, навстречу их патрульному автомобилю ДПС. При помощи проблесковых маячков и звукового сигнала ими был подан водителю указанного автомобиля сигнал об остановке. Когда автомобиль «ВАЗ-21093» поравнялся с патрульным автомобилем ДПС, они увидели, что водитель автомобиля «ВАЗ-21093» не пристегнут ремнем безопасности. При проверке документов было установлено, что автомобилем «ВАЗ-21093» управлял Давтян О.Г. С допущенным нарушением ст. 12.20 КоАП РФ Давтян был согласен, нарушение ст. 12.6 КоАП РФ оспаривал, указав, что у них нет доказательств. В отношении Давтян О.Г. был составлен административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. Обстоятельства, указанные в рапорте, подтверждены Ефименко Д.Н. в судебном заседании.
Вынесенным в отношении Давтян О.Г. постановлением от 29.11.2013г по ст.12.20 КоАП РФ за управление 29.11.2013г в 12 час. 40 мин. автомобилем «ВАЗ-21093», <данные изъяты>, без включенного ближнего света фар, по <адрес>, подтверждающим время и место совершения правонарушения, обстоятельства и основания остановки автомобиля под управлением Давтян О.Г.
Оценивая рапорт сотрудника ДПС Ефименко Д.Н., суд приходит к выводу о том, что данный рапорт существенных недостатков не имеет, составлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями КоАП РФ, отражает в полном объеме обстоятельства совершения Давтян О.Г. правонарушения.
Положения ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
Аналогичные сведения, подтверждающие нарушение водителем Давтян О.Г. положений п. 2.1.2 ПДД, содержатся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Давтян О.Г.
Оценивая изученные в судебном заседании доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что совокупностью данных доказательств вина Давтян О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, доказывается в полной мере.
Судом не могут быть признаны обоснованными указанные в жалобе доводы Давтян О.Г. об отсутствии доказательств его вины, зафиксированных в установленном порядке средствами видеофиксации, поскольку факт совершения Давтян О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, изученными в настоящем судебном заседании и получившими свою оценку.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего рапорт и протокол об административном правонарушении в отношении Давтян О.Г., в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу в своей совокупности и устанавливают обстоятельства совершения Давтян О.Г. правонарушения.
Доводы Давтян О.Г. о том, что он, передвигаясь на автомобиле, был пристегнут ремнем безопасности, не основаны на фактических обстоятельствах дела, опровергаются имеющимися доказательствами, потому судом расцениваются как избранный способ защиты, обусловленный стремлением избежать административной ответственности.
Административное наказание Давтян О.Г. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району допущено не было.
С учетом изложенного, жалоба Давтян О.Г. на указанное постановление начальника ОГИБДД признается судом необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от 30.11.2013г по делу об административном правонарушении в отношении Давтян О.Г. по ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Давтян О.Г. на данное постановление – без удовлетворения.
Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
Судья С.Д. Корчагин
Решение обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу
25 марта 2014 года
Разрешаю разместить на сайте суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
Судья С.Д. Корчагин
