Решение от 22 января 2014 года

                         К делу №2-30-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская Калининского района Краснодарского края                       22 января 2014 года
 
    Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием представителя истицы Михайленко В.Н. по доверенности Воронина Н.И., представителя ответчика Михайленко А.С. по доверенности Власенко Н.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Калининского нотариального округа Калиниченко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайленко В.Н. к Михайленко А.С. о выделе супружеской доли и признании права собственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Воронин Н.И. по доверенности от имени Михайленко В.Н. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Михайленко А.С. о выделе супружеской доли и признании права собственности, в котором указано, что 31.01.1986 года между Чепилко В.Н. и Михайленко С.М. был зарегистрирован брак. После чего истица стала носить фамилию - Михайленко В.Н. Они начали совместную жизнь и вели общее хозяйство, с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно и вели общее хозяйство. В период брака ими было нажито следующее имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 31500 рублей, и земельный участок № балло - гектаров, сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты> га. КН №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 40000,0 рублей. Легковой автомобиль и земельный участок были зарегистрированы на мужа. Затем они не стали понимать друг друга, дальнейшая совместная жизнь не сложилась и 11.03.2013 года брак между ними был расторгнут, и с того же момента они не стали вести общее хозяйство. После расторжения брака они решили с Михайленко С.М. добровольно разделить вышеуказанное совместно нажитое имущество, которое зарегистрировано на его имя, но не успели его разделить, так как 10.04.2013 года М.С.М. умер. Наследником их совместно нажитого имущества с умершим - М.С.М., стал его сын – Михайленко А.С., который отказывается добровольно разделить с ней вышеуказанное совместно нажитое имущество. В силу ч.2 ст.34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Между ними ни какой договор не заключался. Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Согласно п.п.15.16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года №15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.123,129,213, ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
              На основании изложенного и с учетом уточненных в судебном заседании 04.12.2013 года исковых требований в части судебных расходов, истица просил суд:
 
              1.Признать за ней, Михайленко В.Н., право собственности (с учетом супружеской доли) на 1/2 долю земельного участка № балло - гектаров, сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственных угодий общей площадью <данные изъяты> га. кадастровый номер № по адресу: <адрес>
 
            2.Взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за причитающуюся ей 1\2 долю автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> в размере 15750,0 рублей.
 
             3.Взыскать с Михайленко А.С. в пользу Михайленко В.Н. 800,0 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины, 3000,0 рублей в возмещение расходов за оценку земельного участка, 500,0 рублей в возмещение расходов за оформление доверенности на представителя, 15000,0 рублей в возмещение расходов на представителя, а всего взыскать расходов в размере 19300,0 рублей.
 
             В судебное заседание истица Михайленко В.Н. и ответчик Михайленко А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истицы по доверенности Воронин Н.И. просил рассмотреть дело в отсутствие истицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, с его участием. Согласно ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая наличие у представителя истицы и представителя ответчика полномочий, предусмотренных ст.ст.53,54 ГПК РФ, суд при указанных обстоятельствах принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истицы и ответчика, с участием их представителей по доверенности.
 
              В судебном заседании представитель истицы Михайленко В.Н. по доверенности Воронин Н.И. поддержал в полном объеме доводы и требования, приведенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Михайленко А.С. по доверенности Власенко Н.С. возражала против исковых требований в полном объеме и пояснила, что ответчик не вступил в наследство, у них ничего нет. Третье лицо нотариус Калиниченко Т.Н. в разрешении иска полагалась на усмотрение суда.
 
              Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Согласно паспорту <данные изъяты>, истица Михайленко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ брак с М.С.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано расторжение брака с М.С.М.. (л.д.38,39), что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Чепилко В.Н. заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с М.С.М.., после чего истице была присвоена фамилия Михайленко, а также свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании решения мирового судьи 147-го судебного участка Калининского района от 08.02.2013 года, брак между истицей Михайленко В.Н. и Михайленко С.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.4,11).
 
              Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты>, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации Калининского района Краснодарского края от 02.03.1994 года №93, Комземресурсы Калининского района от 20.03.1995 года №02 М.С.М.. приобретено право частной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га № балло-гектаров, сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственных угодий – <данные изъяты> из них пашни – <данные изъяты> га по адресу: в <данные изъяты> км от <адрес> поле № полевого севооборота отделения № в границах плана колхоза «Заветы Ильича» (л.д.5,6). Согласно плану границ земельного участка, земельный участок в границах колхоза «Заветы Ильича», в границах плана <данные изъяты> га, закрепляется за М.С.М. (л.д.7).
 
              Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем земельного участка КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу:<адрес>, <адрес>», указано КФХ Михайленко С.М. (л.д.8,9).
 
              Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> РУС, с ДД.ММ.ГГГГ указан М.С.М.. (л.д.10).
 
              Согласно отчету №36 от 21.02.2013 года, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на 19.02.2013 года с учетом округления составляет 31500,0 рублей (л.д.13,14), в связи с чем, стоимость 1/2 доли составляет 15750,0 рублей.
 
               Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, М.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в ст.Старовеличковской, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.12).
 
               Согласно справке нотариуса Калининского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №475, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Михайленко А.С. является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу (л.д.54).
 
               Согласно п.п.1,2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
            Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
            Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
             Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
              Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
            Согласно п.1 ст.1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса.
 
             Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
              Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
              Согласно п.п.1,2,3,4,5 ст.252 ГК РФ: 1.Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2.Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3.При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 4.Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 5.С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
 
               На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что земельный участок № балло - гектаров, сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственных угодий общей площадью <данные изъяты> га. КН №, расположенный по адресу: Россия,<адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> РУС, приобретены в период нахождения в браке истицы и М.С.М., в связи с чем, в силу п.1 и п.2 ст.34 СК РФ, являются совместной собственностью истицы и М.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после расторжения брака.
 
              При указных обстоятельствах, принимая во внимание, что какого либо договора о размере долей в имуществе супругов не имеется, доводы стороны истицы о том, что истица имеет право на супружескую долю в спорном имуществе в размере 1/2 доли, являются обоснованными. Также суд учитывает, что ответчик в силу п.1 ст.1153 ГК РФ и п.4 ст.1152 ГК РФ принял спорное имущество по наследству, что подтверждается справкой нотариуса от 29.05.2013 года №475, при этом учитывая право истицы на супружескую долю в указанном имуществе, спорное имущество перешло в общую долевую собственность истицы и ответчика. Принимая во внимание, что раздел в натуре спорного автомобиля не возможен и соглашения о разделе не имеется, суд приходит к выводу, что истица вправе требовать выплаты ей стоимости (15750,0 рублей) ее доли (1/2) в автомобиле другим участником долевой собственности, а именно ответчиком и при этом, с получением указанной денежной выплаты, истица утрачивает право на долю в общем имуществе - автомобиле.
 
             С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования истицы о выделе супружеской доли и признании права собственности подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.           Поскольку истица понесла заявленные в иске судебные расходы 800,0 рублей на оплату государственной пошлины, 15000,0 рублей - на представителя, 500,0 рублей - на оформление доверенности представителя в сумме, 3000,0 рублей - за оценку земельного участка, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              1.Признать за Михайленко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности (с учетом ее супружеской доли) на 1/2 долю земельного участка № балло - гектаров, сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственных угодий общей площадью <данные изъяты> га. кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
 
              2.Взыскать в пользу Михайленко В.Н. с Михайленко А.С. 15750,0 рублей в качестве денежной компенсации за причитающуюся ей 1/2 долю (супружеская доля) автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. С момента получения Михайленко В.Н. вышеуказанной денежной компенсации в размере 15750,0 рублей, она утрачивает право на 1/2 долю (супружеская доля) автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.
 
             3.Взыскать в пользу Михайленко ФИО2В.Н.5 с Михайленко А.С.:
 
             800,0 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины,
 
             3000,0 рублей в возмещение расходов за оценку земельного участка,
 
             500,0 рублей в возмещение расходов за оформление доверенности на представителя,
 
             15000,0 рублей в возмещение расходов на представителя.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья:___________________________
 
    В окончательной форме 27.01.2014 года