Дата принятия: 22 января 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109 по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Шпак <данные изъяты> и Щеглову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, суд
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по электроэнергии, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также уплаченной государственной пошлины, указывая на то, что ответчик Шпак О.В. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры <данные изъяты>, Щеглов А.В. зарегистрирован на данной жилой площади с <данные изъяты> года в качестве члена семьи собственника (<данные изъяты>).
По ведомости расчета задолженности по квартплате ( <данные изъяты> на 12.12.2013 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет:- <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «Таймырбыт» по доверенности Ивлева И.А. представила ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласна.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиком не представлены.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не предоставивших каких-либо доказательств уважительности причин неявки в суд; что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ответчик Шпак О.В. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры <данные изъяты> года, Щеглов А.В. зарегистрирован на данной жилой площади в качестве члена семьи собственника (<данные изъяты>
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «Таймырбыт», действующее на основании Устава предприятия, является единственной управляющей организацией, уполномоченной оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в г.Дудинка Красноярского края.
Со своей стороны истец указанные услуги ответчикам предоставил в полном объеме. В нарушение действующего законодательства ответчиками оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производится.
Таким образом, истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло, водо и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством, что и не оспаривается сторонами. На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, ответчики обязаны нести все расходы, связанные с платой за это помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
По ведомости расчета задолженности по квартплате ( <данные изъяты> на 12.12.2013 года у ответчиков образовалась перед истцом задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет: - <данные изъяты>.
Оснований ставить под сомнение произведенный истцом расчет размера задолженности, пени суд не находит.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
. Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Шпак <данные изъяты> и Щеглову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шпак <данные изъяты> и Щеглова <данные изъяты> в пользу
Открытого акционерного общества «Таймырбыт» (<данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Маймаго
