Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-19/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2014 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» в лице ... к Россихину ... и Сомовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С» в лице ... обратилось в суд с иском к Россихину А.В. и Сомовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» в лице ... и Россихиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого С предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ... % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сомовой Т.И.. В течение действия кредитного договора Россихин А.В. истребовал и получил кредит в полной сумме. По кредитному договору заемщик обязался осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Однако в нарушение условий вышеуказанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей. Согласно п.5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства истец имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Россихина А.В. и Сомовой Т.И. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., которая состоит из просроченного основного долга - ... руб., просроченных процентов - ... руб., неустойки за просроченные проценты - ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп..
Представитель истца по доверенности Сынкова О.О. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик Россихин А.В. в судебном заседание исковые требования признал. С расчетом задолженности согласился.
Ответчик Сомова Т.И. в судебном заседание исковые требования признала. С расчетом задолженности согласилась.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Россихина А.В. и Сомову Т.И.., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» в лице ... Россихиным А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... процентов годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37). Денежные средства в сумме ... рублей были получены Россихиным А.В., что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось последним в судебном заседании.
В обеспечение исполнения обязательств Россихина А.В. по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сомовой Т.И., в силу которого последняя обязалась отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (л.д.38).
Как усматривается из истории операций по договору, представленной истцом, Россихин А.В. несвоевременно вносил ежемесячные платежи в течение 2013 года, что свидетельствует о нарушении им п.4.1 и п.4.3 вышеуказанного кредитного договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным (л.д.36).
Поручитель Сомова Т.И. также погашение кредита не производила.
А потому указанные основания в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора дают истцу право требовать с Россихина А.В. и его поручителя Сомовой Т.И. в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 05 сентября 2013 года следует, что общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек, из которых просроченного основного долга - ... руб., просроченных процентов - ... руб., неустойки за просроченные проценты - ... руб.. Данный расчет и сумма задолженности ответчиками не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками Россихиным А.В. и Сомовой Т.И., а требования ОАО «С» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Россихина А.В. и Сомовой Т.И. в пользу открытого акционерного общества «С» в лице ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать в равных долях с Россихина А.В. и Сомовой Т.И. в пользу открытого акционерного общества «С» в лице ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 27 января 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
