Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-43/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Фоковой Н.В. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Фоковой Н.В. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ м., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: <данные изъяты>, принадлежащим Фоковой Н.В. , под собственным управлением; а/м <данные изъяты>, принадлежащим Айгужиновой С.П. , под
собственным управлением.
По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Фоковой Н.В., что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>. В данных документах указано, что в момент ДТП - Фокова Н.В. , находилась в состоянии опьянения.
Гражданская ответственность Фоковой Н.В., застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> (полис ВВВ № №).
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Айгужинова С.П. , обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., размер восстановительного ремонта, а/м <данные изъяты>, составил <данные изъяты>). Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Айгужиновой С.П., в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено <данные изъяты>).
Фоковой Н.В., была направлена претензия о взыскании с нее вышеуказанной суммы страхового возмещения, Фокова Н.В., оплатила данную сумму в полном объеме в добровольном порядке.
Айгужинова С.П., не согласившись с выплаченной ей суммой в размере <данные изъяты> коп., обратилась с исковым заявлением в Черемховский городской суд <адрес> к ООО «Росгосстрах» о взыскании не выплаченной ей суммы страхового возмещения. Решением Черемховского городского суда <адрес> от <данные изъяты>
В связи с чем, с Фоковой Н.В., подлежит взысканию — дополнительная сумма — <данные изъяты>
В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. .страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если:.. . - указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспорт средством.
В связи с распоряжением Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> № 11/-3813 «О запрете сотрудникам Адресного бюро по <адрес> предоставлять информацию о месте регистрации граждан, проживающих на территории <адрес>», просили суд принять заявление к своему производству по последнему известному месту жительства ответчика, известного истцу из административного материала.
Просили суд: взыскать с Фоковой Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>); взыскать с Фоковой Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы госпошлине в размере <данные изъяты>).
В судебное заседание истец – представитель ООО «Росгосстрах» Петров А.В. не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика просит вынести судебное решение в порядке заочного производства.
Ответчик Фокова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте, времени, дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, почтовые уведомления с указанием истек срок хранения, не уведомив суд о причинах своей неявки.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец согласен на рассмотрение иска по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Фоковой Н.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Фоковой Н.В. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичным является пункт 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно представленному Уставу, Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является страхование и перестрахование, осуществляемые в соответствии с законодательством РФ (п.п. 1.1 и 2.2. Устава).
Свидетельством серии № подтверждена постановка Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Сибирь» на учет в налоговом органе, внесение записи в единый реестр юридических лиц.
Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ м., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: а/м <данные изъяты>, принадлежащим Фоковой Н.В. , под собственным управлением; а/м ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащим Айгужиновой С.П. , под собственным управлением.
По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Фоковой С.П. , что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>.
В указанных документах подтверждено, что в момент ДТП - Фокова Н.В. , находилась в состоянии опьянения.
Гражданская ответственность Фоковой Н.В. , застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>, что подтверждено представленным полисом ВВВ № ДД.ММ.ГГГГ
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Айгужинова С.П. , обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., размер восстановительного ремонта, <данные изъяты> Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Айгужиновой С.П., в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено <данные изъяты>
Фоковой Н.В., была направлена претензия о взыскании с нее вышеуказанной суммы страхового возмещения, Фокова Н.В., оплатила данную сумму в полном объеме в добровольном порядке.
Айгужинова С.П., не согласившись с выплаченной ей суммой в размере <данные изъяты> обратилась с исковым заявлением в Черемховский городской суд <адрес> к ООО «Росгосстрах» о взыскании не выплаченной ей суммы страхового возмещения.
Решением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Указанная сумма на основании Постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ выплачена в пользу взыскателя Айгужиновой С.П. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял Фоковой Н.В. уведомление о добровольной выплате суммы дополнительного взыскания в размере, установленном судом.
На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что с Фоковой Н.В., подлежит взысканию — дополнительная сумма — <данные изъяты>
Сведениями УФМС подтверждено, что Фокова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Доказательств, опровергающих доводы истца в части размера и выплаты указанной суммы, ответчик Фокова Н.В. суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат взысканию с Фоковой Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Фоковой Н.В. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, удовлетворить.
Взыскать с Фоковой Н.В. , зарегистрированной по адресу: <адрес>49, в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>
Взыскать с Фоковой Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы госпошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Федеральный судья Тирская А.С.
