Решение от 22 января 2014 года

    Дело № 2-284/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Боровичи Новгородской области      22 января 2014 года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на комнату в порядке приватизации. В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем комнаты № в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2013 года она обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО8 с заявлением о приватизации занимаемой ею комнаты, однако, в заключении договора о передаче комнаты в собственность ей было отказано, поскольку не были предоставлены сведения о ее регистрации по месту проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако этих данных не сохранилось. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комн.2. Ранее в приватизации она не участвовала. Полагает, что сведения о ее регистрации не имеют правового значения для решения вопроса о приватизации занимаемой ею комнаты.
 
    Просит обязать ФИО9 заключить с ней договор о передаче в ее собственность в порядке приватизации жилого помещения – <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, при этом пояснила, что постоянно проживает в <адрес>, это обстоятельство подтверждается, в том числе, наличием в амбулаторной карте на ее имя записями об обращениях за врачебной помощью в поликлинику города, в перио<адрес>.г. работала в детском саду.
 
    Представитель ответчика – ФИО10 Г.Г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что по имеющимся сведениям истица на территории <адрес> в приватизации ранее не участвовала.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Истец не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, комната <адрес>, является муниципальной собственностью, состоит на учете в реестре Администрации Боровичского городского поселения.
 
    Вышеуказанная комната передана по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 11), последняя зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 15).
 
    Из объяснений сторон и ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для отказа в заключении договора приватизации с ФИО4 послужило отсутствие сведений о ее регистрации с 1991 года (л.д. 9-10).
 
    Совокупность исследованных доказательств указывает на то, что истица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по указанному ею адресу: <адрес>.
 
    Как следует из объяснений ответчика, истица в реестре лиц, которые ранее принимали участие в приватизации жилищного фонда на территории <адрес>, не значится.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что какие-либо основания, препятствующие передаче в собственность истицы в порядке приватизации занимаемого ею по договору найма жилого помещения, отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит ст. 60 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 2, 4, 6, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. от 16.10.2012г.) и не нарушает охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО11 о признании права собственности на комнату в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на комнату <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности на комнату <адрес>, за ФИО1 в ФИО12 по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
 
    Судья: Е.М.Кудрявцева