Решение от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №12-1/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    22 января 2014 года г.Янаул
 
        Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев жалобу Шайхузина Ф. Х. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 19 ноября 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шайхузин Ф.Х. был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Шайхузин Ф.Х. в своей жалобе просит отменить данное постановление, считает его незаконным, так как управление транспортным средством Мухиевой Л.Б. не передавал.
 
    Шайхузин Ф.Х. в судебном заседании поддержал свою жалобу и просил суд ее удовлетворить, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    Защитник Кирсанов Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил суд отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Свидетель Мухиева Л.Б., суду показала, что с Шайхузиным Ф.Х. они сожители, были в гостях, он был выпивший, сесть за руль не мог, она взяла ключи и села за руль сама.
 
    Свидетели Ситдиков А.М., Ситдикова С.Х. суду пояснили, что Мухаева Л.Б. села за руль сама, в связи с тем, что Шайхузин Ф.Х. был не в состоянии управлять автомобилем.
 
    Выслушав доводы Шайхузина Ф.Х., проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Шайхузин Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> <адрес>, передал управление транспортным средством <данные изъяты> государственные номера № Мухиевой Л.Б., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия Шайхузина Ф.Х., по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>, согласно которого Мухиева Л.Б. отстранен от управления транспортным средством в связи с резким запахом алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, согласно которому у Мухиевой Л.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласилась, протоколом задержания транспортного средства <адрес>.
 
    При привлечении к административной ответственности лиц по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, следует учитывать, что при наличии версии лиц, привлекаемых к административной ответственности, о том, что они не знали, что лица, которым они передали право управления транспортным средством, находились в состоянии опьянения, ответственность за совершение указанного правонарушения наступает для обоих водителей: и для лица, передавшего управление, и для лица управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в котором Шайхузин Ф.Х., указал, что в связи с тем, что был в алкогольном опьянении передал управление Мухиевой Л.Б., имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, в котором Мухиева Л.Б. согласилась, на показания алкотектера. Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно установил виновность Шайхузина Ф.Х..
 
    Поэтому доводы Шайхузина Ф.Х., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными.
 
    Мировым судьей исследованы все доказательства по делу и им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, установлена вина Шайхузина Ф.Х. в совершении данного правонарушения.
 
    Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Шайхузина Ф.Х. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхузина Ф. Х. по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6, оставить без изменения, а жалобу Шайхузина Ф. Х. на это постановление оставить без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
 
        Судья Янаульского
 
        районного суда                            Р.Р.Рафиков
 
        Решение вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать