Решение от 22 января 2014 года

к делу № 2-50/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Новопокровская 22 января 2014 года
 
    Краснодарского края
 
    Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Некрут К.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Колядному Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 524785-ф от 30 сентября 2008 года, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РусфинансБанк» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Колядному С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 524785-ф от 30 сентября 2008 года в сумме 119241 рубля 02 копеек, расходов истца по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, в счёт погашения задолженности перед ООО «РусфинансБанк».
 
    Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что 30 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Колядным С.В. был заключен кредитный договор № 524785-ф на сумму 288 137 рублей на срок до 30.09.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик. В целях обеспечения возвратности выданного кредита между ответчиком Колядным С.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 524785/01-фз от 30.09.2008 года. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в результате чего за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 119241 рубля 02 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 24598 рублей 81 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – 128 рублей 05 копеек, долг по погашению кредита – 52857 рублей 65 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 6937 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения по уплате процентов – 30023 рубля 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4694 рубля 90 копеек.
 
    Представитель истца – ООО «РусфинансБанк» Фендриков М.А. по доверенности № 1792/УПР-271 от 15.07.2013 года в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме.
 
    Ответчик Колядный С.В. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства и места регистрации, поэтому суд полагал возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Фендрикова М.А., суд приходит к выводу требования истца удовлетворить в полном объеме.
 
    30 сентября 2008 года между истцом ООО «РусфинансБанк» и ответчиком Колядным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Колядный С.В. получил кредит на сумму 288137 рублей на срок до 30.09.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик.
 
    Согласно п. 10 Кредитного договора № № 524785-ф от 30.09.2008 года ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Факт выдачи Колядному С.В. кредита подтверждается мемориальным ордером № 524785 от 01.10.2008 года, платежными поручениями о перевод денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи № от 30.09.2008 года автомобиля марки LADA, ВАЗ-211440, LADA SAMARA.
 
    Согласно п. 18 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумм начисленных процентов переносится Кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты); п. 19 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, однако заёмщик Колядный С.В. с сентября 2012 года прекратил выплату основного долга по кредитному договору и процентов, в результате чего за ним образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 119241 рубля 02 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 24598 рублей 81 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – 128 рублей 05 копеек, долг по погашению кредита – 52857 рублей 65 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 6937 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения по уплате процентов – 30023 рубля 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4694 рубля 90 копеек, что подтверждается историей всех погашений клиента и расчетом задолженности.
 
    Согласно п.п. «б» п. 26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
 
    В соответствии с п. 27 Кредитного договора уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым письмом. 11 июня 2013 года в адрес ответчика Колядного С.В. была направлена претензия.
 
    Обязательства Колядного С.В. по возврату кредита, вытекающие из кредитного договора № от 30.09.2008 года обеспечены договором залога приобретаемого имущества № от 30.09.2008 года, по которому Банку был передан в залог автомобиль LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд приходит к выводу удовлетворить требования ООО «РусфинансБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, согласно договору залога приобретаемого имущества № от 30.09.2008 года.
 
    Суд приходит к выводу удовлетворить требования истца ООО «РусфинансБанк» о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в полном объёме – в сумме 7584 рубля 82 копейки, так как в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО «РусфинансБанк» к Колядному Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2008 года, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Колядного Сергея Викторовича в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму долга по кредитному договору № от 30 сентября 2008 года в размере 119241 (ста девятнадцати тысяч двухсот сорока одного) рубля 02 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 24598 рублей 81 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – 128 рублей 05 копеек, долг по погашению кредита – 52857 рублей 65 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 6937 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения по уплате процентов – 30023 рубля 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4694 рубля 90 копеек, и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 584 (семи тысяч пятисот восьмидесяти четырех) рублей 82 копеек, а всего взыскать 126825 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 84 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 30 сентября 2008 года - автомобиль LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий К.А. Некрут