Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-110/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Климово 22 января 2014 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Зотова В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шопен Л.И. к ГКУ Отделу социальной защиты населения Климовского района и МБОУ ...................... основная общеобразовательная школа о восстановлении ей права на льготы и компенсации, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС»,
У С Т А Н О В И Л:
Шопен Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 в зависимости от времени проживания в полном объеме: ежемесячную денежную компенсацию за работу в зоне с правом на отселение с 01.10.2013 года, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в зависимости от времени проживания - 14 календарных дней, с 01.09.2013 года.
В судебном заседании Шопен Л.И. свои требования поддержала и просит их удовлетворить.
В обоснование своих требований Шопен Л.И. указала, что с ____/____/_____ по ____/____/_____ она проживала в ......................, территория которого в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР № 237-р от 28.12.1991 года была отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С ____/____/_____ по ____/____/_____ она проживала в ......................, территория которого отнесена к зоне отселения, в том числе с ____/____/_____ по ____/____/_____ года, без регистрации. С ____/____/_____ по ____/____/_____ в связи с замужеством проживала в ......................, в зоне отселения, однако данные о регистрации за указанный период не сохранились. С ____/____/_____ по ____/____/_____ она проживала в пгт. ......................, территория которого относится к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ по настоящее время она проживает в ......................, территория которого в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР № 237-р от 28.12.1991 года до 31.01.1998 года была отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С 01.02.1998 года территория ...................... в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 была отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
С ____/____/_____ она работает в МБОУ ...................... основная общеобразовательная школа, работа протекает в ......................, в зоне проживания с правом на отселение.
Согласно справки ГКУ ОСЗН Климовского района, за работу в данной организации в зоне с правом на отселение с 01.10.2013 года ей начисляют и выплачивают по 117 руб. 56 коп., дополнительный отпуск оплачивается из расчета 7 календарных дней.
С вышеуказанным решением она не согласна, так как в период времени с 01.09.1989 года по 31.01.1998 года она постоянно проживала в населенных пунктах, отнесенных к зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, а поэтому приобрела в полном объеме право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1. Свое право считает нарушенным.
Свидетели Ш.Т.И. и М.С.И. показали, что Шопен Л.И. с ____/____/_____ по ____/____/_____ проживала в .......................
Представитель ГКУ Отдела социальной защиты населения Климовского района Галузина Т.Д., действующая по доверенности, с иском не согласна, считает, что истице все выплаты начисляются и выплачиваются в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Истица является вновь прибывшей в зону РЗ № 3, а поэтому выплаты по РЗ за работу и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск ей предоставляются не в полном объеме.
МБОУ ...................... основная общеобразовательная школа своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.
Представитель отдела образования администрации Климовского района Шлык А.В., действующая по доверенности, в удовлетворении требований Шопен Л.И. не возражает.
Третье лицо - УФК по Брянской области, в судебное заседание представило ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Суд, заслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, находит заявление Шопен Л.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.
При наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, по различным основаниям ему возмещается вред и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям. При этом одинаковый вред возмещается, а одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину Российской Федерации только по одному из оснований по его выбору.
Согласно исследованных в судебном заседании документов и показаний свидетелей Шопен Л.И. с ____/____/_____ по ____/____/_____ проживала в ......................, территория которого в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР № 237-р от 28.12.1991 года была отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С ____/____/_____ по ____/____/_____ она проживала в ......................, территория которого отнесена к зоне отселения, в том числе с ____/____/_____ по ____/____/_____ года, без регистрации. С ____/____/_____ по ____/____/_____ в связи с замужеством проживала в ......................, в зоне отселения. С ____/____/_____ по ____/____/_____ она проживала в пгт. ......................, территория которого относится к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ по настоящее время она проживает в ......................, территория которого в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР № 237-р от ____/____/_____ до ____/____/_____ была отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С 01.02.1998 года территория ...................... в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ____/____/_____ N 1582 была отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
С ____/____/_____ она работает в МБОУ ...................... основная общеобразовательная школа, работа протекает в ......................, в зоне проживания с правом на отселение.
Согласно справки ГКУ ОСЗН Климовского района, за работу в данной организации в зоне с правом на отселение с 01.10.2013 года ей начисляют и выплачивают по 117 руб. 56 коп., дополнительный отпуск оплачивается из расчета 7 календарных дней.
Ответчики предоставляют истице компенсации и льготы в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как вновь прибывшей в зону с правом на отселения после 02 декабря 1995 года.
Суд не может согласиться с правомерностью предоставления указанных льгот и компенсаций Шопен Л.И., как вновь прибывшей в зону РЗ после 02.12.1995 года. К вновь прибывшим в зону радиационного загрязнения Закон РФ № 1244-1 от 15.05.1991 года относит граждан, которые прибыли в нее после 02.12.1995 года.
В судебном заседании установлено, что Шопен Л.И. в зонах радиоактивного загрязнения (отселения и с правом на отселение) постоянно проживала с 01.09.1989 года по 31.01.1998 г., в связи с чем по зоне проживания с правом на отселение приобрела право на льготы и компенсации в полном объеме. Лишение её приобретенных льгот ответчиками является необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шопен Л.И. удовлетворить.
Признать за Шопен Л.И. право на ежемесячную денежную компенсацию работающим в зоне с правом на отселение с 01.10.2013 года и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне с правом на отселение с 01.09.2013 года, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», в полном объеме.
Обязать Государственное казённое учреждение Отдел социальной защиты населения Климовского района и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение ...................... основная общеобразовательная школа начислять и выплачивать Шопен Л.И., с 01.10.2013 года, ежемесячную денежную компенсацию работающим в зоне с правом на отселение в размере 470 руб. 23 коп., с учетом последующей индексации, за счет средств Федерального бюджета, до изменения законодательства, а так же представлять Шопен Л.И. ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, как работающей в зоне с правом на отселение, в размере 14 календарных дней, с 01.09.2013 года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок через Климовский районный суд.
Председательствующий: В.М. Зотов
поступило:
принято к производству:
рассмотрено:
срок рассмотрения:
____/____/_____
____/____/_____
____/____/_____
00 мес. 22 дня
Председательствующий:
В.М. Зотов
