Решение от 22 января 2014 года

Дело № 2-29/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд РК в составе
 
    Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Чистюхиной С.В.,
 
    истца Варзина Л.Ф.,
 
    его представителя Варзиной Н.С.,
 
    при секретаре Рожковой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варзина Леонида Федоровича к Гилевой Марии Ивановне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
 
УСТАНОВИЛ
 
    Варзин Л.Ф. обратился в суд с иском к Гилевой М.И. о возмещении расходов, понесенных на лечение и оплату стоимости проезда к месту обследования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе был сбит автомобилем под управлением ответчика. В результате полученной травмы признан инвалидом. Здоровью причинены неотвратимые негативные последствия на всю жизнь. ДД.ММ.ГГГГ Троицко-Печорским районным судом было вынесено аналогичное решение.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал, что по направлению лечащего врача дважды ездил в Диагностический центр г. Сыктывкара на обследование. Направление было связано с полученной при ДТП травмой. Также приобретал лекарственные средства, которые были назначены лечащим врачом.
 
    Ответчик на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из приговора Троицко-Печорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что "добрачная фамилия ответчика" М.И. (в настоящее время в связи с заключением брака – Гилева) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 22 час. 10 мин. управляя автомашиной «***», г/н № нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Варзина Л.Ф. в виде телесных повреждений характера <данные изъяты>. <данные изъяты> являются опасными для жизни человека, поэтому все вышеуказанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Допущенное "добрачная фамилия ответчика" нарушение пункта 14.1 ПДД РФ и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи.
 
    Названный приговор имеет для суда преюдициальный характер, поскольку в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда здоровью истца Варзина Л.Ф. и лицом, обязанным к возмещению вреда в связи с причиненным истцу вредом. Статья 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В качестве обоснования цены иска истцом представлены проездные документы на проезд по маршруту: <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> и обратно, товарные, кассовые чеки на приобретение медикаментов в аптечных учреждениях.
 
    Основанием поездки являются письменные направления МУЗ «***» в ГУЗ «***», датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно письму ГБУЗ РК «***» от ДД.ММ.ГГГГ направление Варзина Л.Ф. на консультацию в диагностический центр связано с последствиями ДТП, лекарственные средства назначены врачами, Варзин Л.Ф. приобретает их самостоятельно, право на бесплатное получение не имеет.
 
        Исходя из вышеизложенного, исковые требования Варзина Л.Ф. являются законными и обоснованными.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд исходит из представленных истцом документов, в частности стоимости проездных документов к месту лечения и обратно на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и стоимости лекарственных препаратов, согласно товарным и кассовым чекам на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому учитывая, что к взысканию заявлена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гилевой М.И. в пользу бюджета МР «Троицко-Печорский» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Варзина Леонида Федоровича к Гилевой Марии Ивановне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гилевой Марии Ивановны в пользу Варзина Леонида Федоровича расходы, вызванные повреждением здоровья в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Гилевой Марии Ивановны в пользу бюджета МР «Троицко-Печорский» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья Леконцев А.П.