Дата принятия: 22 января 2014г.
№ 2-71/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кослан 22 января 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мовзер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешековой Н.Х. к Соклову Д.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
установил:
Корешкова Н.Х. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила Соколову Д.П. заём на сумму <данные изъяты> рублей сроком до конца ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден его распиской. От возврата долга Соколов Д.П. уклоняется. В связи с этим, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истица просила суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по день принятия судебного решения по делу, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица, ее представитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу не явились и не просили суд об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив требования иска и доводы в его обоснование, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормы статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.П. получил от Корешковой Н.Х. беспроцентный заём в размере <данные изъяты> рублей с возвратом долга в ДД.ММ.ГГГГ, о чем передал заимодавцу письменную расписку.
В представленном суду письменном заявлении Соколов Д.П. не оспаривая подлинность и достоверность указанной расписки, возражая относительно заявленных в иске требований, указал на то, что денег по договору займа от истицы он не получил. При этом каких-либо доказательств безденежности договора займа ответчик суду не представил, не добыто доказательств тому и судом.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование иска Корешковой Н.Х. о взыскании с ответчика долга по договору займа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также в силу закона подлежат удовлетворению и производные от основного требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> рубля.
Поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия судебного решения увеличился относительно заявленного в иске при его подаче в суд, согласно статье 92 Гражданского процессуального кодекса РФ Корешкова Н.Х. обязана доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Расходы Корешковой Н.Х. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждены приобщенными к делу письменными документами. С учетом степени сложности дела, объема выполненной представителем работы по делу, характера спора, соотношения расходов на представителя с объемом защищаемого права, суд расценивает их размер отвечающим принципам разумности и справедливости.
Соответственно, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истицы полежат судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>) рубля, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Иск Корешковой Н.Х. удовлетворить.
Взыскать с Соколова Д.П. в пользу Корешковой Н.Х. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Корешковой Н.Х. в местный бюджет МР «Удорский» доплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Составление мотивированного решения отложить до 14 часов 27 января 2014 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Фищев
Мотивированное решение составлено к 14 часам 27 января 2014 года.
Судья Д.А. Фищев
