Дата принятия: 22 января 2014г.
№ 2-70/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кослан 22 января 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мовзер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнник В.И. к Терентьеву И.В. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
установил:
Тютюнник В.И. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Терентьеву И.В. заём на сумму <данные изъяты> рублей сроком до конца ДД.ММ.ГГГГ года сроком на <данные изъяты> дней. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден его распиской. Часть долга на общую сумму <данные изъяты> рублей была взыскана ранее вступившим в законную силу судебным решением. От возврата оставшейся части долга Терентьев И.В. уклоняется. В связи с этим, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец, его представитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились и не просили суд об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив требования иска и доводы в его обоснование, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-666/13, суд пришел к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормы статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Терентьев И.В. получил от Тютюнник В.И. беспроцентный заём в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата долга в течение <данные изъяты> дней, о чем передал заимодавцу письменную расписку.
Решением Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Тютюнник В.И. о взыскании с Терентьева В.И. части долга на сумму <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты> рубля был удовлетворен. Судебное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
На оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей истец требований по указанному делу не предъявил.
В соответствии с частью 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, нормами действующего законодательства суду не предоставлено право определять за истца объем заявленных требований в части восстановления и защиты нарушенных прав.
На основании изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что иск Тютюнник В.И. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Тютюнник В.И. удовлетворить.
Взыскать с Терентьева И.В. в пользу Тютюнник В.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>) рублей.
Составление мотивированного решения отложить до 10 часов 27 января 2014 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Фищев
Мотивированное решение составлено к 10 часам 27 января 2014 года.
Судья Д.А. Фищев
