Решение от 22 января 2014 года

    Дело № 2-36/2014              Решение в окончательной форме принято 22.01.2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Селижарово                                                                                    22 января 2014 года
 
    Селижаровский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,
 
    при секретаре Мандрусовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Кудряшову Михаилу Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудряшову М.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» и Кудряшовым Михаилом Юрьевичем, о взыскании с Кудряшова Михаила Юрьевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., издержек в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
Исковые требования мотивирует тем, что 29.03.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» и Кудряшов М.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которого Кудряшову М.Ю. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Кудряшов М.Ю. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Он извещался заказным письмом 30.10.2013 о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе и о принятом банком решении о расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита. Сумма почтовых расходов составила <данные изъяты>. Требования банка до настоящего не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 22.11.2013 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. На основании ст.ст.309,310,452,363,809-811,819 ГК РФ, условий кредитного договора (п.3.1, 3.2, 3.11, 4.2.3, 6.3) истец предъявил требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании почтовых расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиком также представлено заявление о признании иска. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик Кудряшов М.Ю. представил суду письменное заявление о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты> Ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.197 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом, исходя из размера заявленных требований, уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №545634 от 14.11.2013 (л.д.25). Указанные расходы суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
              Гражданский иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» и Кудряшовым Михаилом Юрьевичем.
 
    Взыскать с Кудряшова Михаила Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий                                          Л.В. Зуева