Решение от 22 января 2014 года

Дело № 2-62/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сосногорск 22 января 2014 года                     
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России Коми отделение 8617 к Бислюк ИБ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО Сбербанк России Коми отделение 8617 обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Бислюк И.Б., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<номер обезличен> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев в сумме <скрытые данные> <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> годовых.
 
    В п.3.3 кредитного договора сторонами установлена ответственность заёмщика- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, за время действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    По состоянию на 11.09.2013 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей, из которых сумма остатка основного долга- <скрытые данные> рублей, сумма долга по процентам- <скрытые данные> рублей, сумма долга по неустойкам- <скрытые данные> рублей.
 
    Банком неоднократно в адрес заемщика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились личные переговоры, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.
 
    В соответствии с п.3.11 кредитного договора, заемщик возмещает все расходы кредитора (банка), связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен трижды по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, в суд не явился, ранее просил рассмотрение дела отложить, о чем имеется в деле телефонограмма, возражений на иск не представил.
 
    Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Установлено, что 20.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения №6269 и Бислюк И.Б. заключен кредитный договор №<номер обезличен> согласно которого Банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика (ответчика), открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно представленной истцом копии мемориального ордера №<номер обезличен> от 20.07.2012 Бислюку И.Б. выдан кредит по договору №<номер обезличен> от 20.07.2012 согласно распоряжениию кредитного отдела <номер обезличен> от 20.07.2012 с зачислением на расчетный счет ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 20.07.2012 по состоянию на 11.09.2013 видно, что ответчиком не исполняются условия договора, в соответствии с графиком платежей не уплачиваются ежемесячно платежи и проценты по договору.
 
    10 августа 2013 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 09 сентября 2013 года.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Бислюк И.Б. по кредитному договору №<номер обезличен> от 20.07.2012, общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей, из которых долг по ссуде- <скрытые данные> рублей, долг по процентам- <скрытые данные> рублей, долг по неустойкам- <скрытые данные> рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячно уплачивает долг и проценты Бислюком И.Б. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Бислюк И.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России Коми отделение 8617 к Бислюк ИБ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Бислюк ИБ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 20.07.2012 в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего– <скрытые данные>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Дудина О.С.