Дата принятия: 22 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2014г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
При секретаре Гладких С.А.
с участием:
представителя процессуального истца, помощника прокурора Нерчинского района Арсентьева М.С.
представителя ответчика Николаева Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 164
по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц-жителей городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к исполнению обязательств
У с т а н о в и л :
Прокурор Нерчинского района обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: при проверке соблюдения исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что подъездные пути к МБОУ СОШ № 1 г. Нерчинск и МБОУ СОШ № 2 г. Нерчинск, расположенных в границах городского поселения «Нерчинское» не соответствуют обязательным требованиям, поскольку имеются просадки дорожного полотна, посторонние предметы, не имеющие отношения к обустройству подъездного пути. Указанные подъездные пути не оборудованы дорожными знаками, освещением, ограждением пешеходных переходов, дорожной разметкой на проезжей части.
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском.
По делу назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании представитель процессуального истца, помощник прокурора Нерчинского района Арсентьев М.С. уточнив требования прокурора по сроку исполнения ответчиком решения просил суд обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» в срок до 01 апреля 2014г. произвести обустройство подъездных путей к образовательным учреждениям МБОУ СОШ № 1 г. Нерчинск и МБОУ СОШ № 2 г. Нерчинск в соответствии с требованиями ГОСТов путем: установки дорожных знаков «Пешеходный переход», «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», «Автобусная остановка», установки освещения и ограждения пешеходных переходов, нанесения дорожной разметки на проезжей части, устранения просадок дорожного полотна и посторонних предметов.
Представитель ответчика по доверенности от администрации городского поселения «Нерчинское» Николаев Р.С. до начала рассмотрения дела по существу заявил о полном признании иска прокурора и просил суд удовлетворить иск без рассмотрения дела по существу, при этом высказал просьбу об установлении иных сроков исполнения решения суда с учетом финансовых возможностей администрации ГП «Нерчинское».
Для приобщения к материалам дела представителем представлено заявление о полном признании иска, а так же сведения о бюджете ГП «Нерчинское» на 2014г.
Позиция представителя ответчика Николаева Р.С. в судебном заседании в полном объеме соответствует отзыву руководителя администрации городского поселения «Нерчинское» Васильева В.И.-л.д. 30.
В связи с полным признанием иска прокурор предложил суду удовлетворить иск прокурора без рассмотрения дела по существу, с чем согласился представитель ответчика. Вместе с тем представитель процессуального истца Арсентьев М.С. настаивал на предлагаемом сроке исполнения решения суда ответчиком ссылаясь на право должника на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки и согласование указанного срока с прокурором района при оформлении иска в суд.
Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с представленной доверенностью снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Обсудив требование прокурора об установлении срока исполнения решения суд исходит из следующего.
Указание в резолютивной части решения сроков исполнения соответствует требованиям прокурора и положениям ст. 206 ГПК РФ в соответствии с которой в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. На день рассмотрения дела судом предлагаемый прокурором срок, суд находит реальным. При этом суд обращает внимание, что в соответствии со ст.203 ГПК РФ суд рассмотревший дело по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе при определенных обстоятельствах отсрочить или рассрочить исполнение решения суда на стадии исполнительного производства.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198, ст.206 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика от администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Николаевым Р.С. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц-жителей городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к исполнению обязательств.
Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц-жителей городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к исполнению обязательств- удовлетворить.
Обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в срок до 01 апреля 2014г. произвести обустройство подъездных путей к образовательным учреждениям МБОУ СОШ № 1 ..... и МБОУ СОШ № 2 ..... в соответствии с требованиями ГОСТов путем:
-установки дорожных знаков «Пешеходный переход», «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», «Автобусная остановка»;
-установки освещения и ограждения пешеходных переходов;
-нанесения дорожной разметки на проезжей части;
- устранения просадок дорожного полотна и посторонних предметов.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Решение суда не вступило в законную силу.
