Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-470/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истца Цупренко А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цупренко А.Э. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цупренко А.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество, мотивируя свои требования тем, что ее брат - Мизгерт А.Э. обращался в МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» с заявлением на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>. Договор передачи квартиры не был оформлен в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Мизгерт Ю.А. является единственной наследницей первой очереди, которая ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства своего отца Мизгерт А.Э. в пользу Цупренко А.Э.. Истец Цупренко А.Э. просила включить в состав наследственного имущества Мизгерт А.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., квартиру по адресу: <адрес>; признать за Цупренко А.Э. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м..
В судебном заседании истец Цупренко А.Э. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации г. Канска, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица МКУ «КУМИ г. Канска», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, при согласии других участников процесса, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
На основании ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.
В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мизгерт А.Э. заключил с администрацией г. Канска договор социального найма жилого помещения, по адресу: <адрес> (л.д. 19). Мизгерт А.Э. обращался в МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» с заявлением на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>. Договор передачи квартиры оформлен не был в связи со смертью Мизгерт А.Э. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти (л.д. 14,23).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец Цупренко А.Э. является единственным наследником по закону после смерти Мизгерт А.Э., так как дочь Мизгерт А.Э. и ее племянница Мизгерт Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об отказе от наследства Мизгерт А.Э., что подтверждается копией наследственного дела № 97/2013; Мизгерт А.Э. выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию в связи со смертью, то необходимо включить в состав наследственного имущества Мизгерт А.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, и признать за Цупренко А.Э. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Цупренко А.Э. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Мизгерт А.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру, общей площадью 28,5 кв.м., кадастровый номер 24:51:0204197:557, расположенную по адресу:<адрес>.
Признать право собственности за Цупренко А.Э. на квартиру, общей площадью 28,5 кв.м., в том числе жилой 16,5 кв.м., кадастровый номер 24:51:0204197:557, расположенную по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья И.В. Калинкина
